&

國家商標(biāo)局證實(shí)香港鱷魚未獲注冊，“擦邊球”市場行為有違商業(yè)道德。
　　近來，香港鱷魚（Crocodile）“易退貨”事件引來不少網(wǎng)友和消費(fèi)者的聲討。事發(fā)至今，香港鱷魚“易退貨”反而成為其在忠實(shí)鱷魚消費(fèi)者中“獲罪”的直接原因，到底怎么回事？記者調(diào)查了解發(fā)現(xiàn)，歸根結(jié)底還在于香港鱷魚未在大陸注冊成功，目前打“擦邊球”的市場行為有違商業(yè)道德，這不是一個寄望成為高檔品牌、獲得消費(fèi)者認(rèn)可的商家應(yīng)有的行為，應(yīng)有的嚴(yán)重傷害了消費(fèi)者的感情。
　　連日來，通過中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)局及中國商標(biāo)網(wǎng)，記者終于了解到事情原委。據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)（商標(biāo)局官網(wǎng)）有關(guān)注冊商標(biāo)的信息顯示：香港鱷魚在國家商標(biāo)局尋求注冊的多項(xiàng)申請均已被駁回復(fù)審，其中的重要原因就是香港鱷魚的標(biāo)識及其經(jīng)營范圍與目前國內(nèi)市場上已有的法國鱷魚（LACOSTE，即“拉克斯特”）、新加坡鱷魚（CARTELO，即“卡帝樂”）標(biāo)識極度相似，容易導(dǎo)致消費(fèi)者誤解，形成誤導(dǎo)消費(fèi)的情況。而香港鱷魚的出現(xiàn)，不僅會損害目前已受法律保護(hù)的法國鱷魚和新加坡鱷魚的利益，同時也會對消費(fèi)者利益產(chǎn)生不同程度的傷害。
從商家利益角度來看，香港鱷魚的低價入市，并且以“高仿”的標(biāo)識進(jìn)入消費(fèi)者視野，會讓身處高端市場的國際知名品牌法國鱷魚和香港鱷魚在市場認(rèn)知方面產(chǎn)生混淆，讓市場誤以為它們降價銷售，進(jìn)而損害其在消費(fèi)者心中的品牌形象。
　　從消費(fèi)者的角度來看，香港鱷魚入市后并沒有向消費(fèi)者言明其真實(shí)身份，以“混淆視聽”的行為向不知情的消費(fèi)者出售自己的產(chǎn)品，一旦像“易退貨門”的主角周先生一樣的消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)了香港鱷魚真實(shí)面目之后，拋去展開消費(fèi)維權(quán)的精力傷害不說，那種“被欺騙”、“傷面子”、“傷自尊”的精神損失是無法計(jì)算的。
這也難怪國家商標(biāo)局屢次駁回香港鱷魚的注冊申請了。其實(shí)，現(xiàn)今市場上還存在眾多商家打“擦邊球”以“混淆視聽、偷梁換柱、欺瞞消費(fèi)者”的不道德行為，比如“山寨機(jī)”。不過目前來看，至少不少的“山寨機(jī)”直接告訴消費(fèi)者，我就是模仿的，雖然也是不道德的商業(yè)行為，但至少他們對消費(fèi)者還是保留了那么一丁點(diǎn)兒的“良知”--我就是假冒的。但是“香港鱷魚”確實(shí)不動聲色，就是讓你混淆，拿著“地?cái)傌洝�，賣著“品牌價”，如此又豈能不讓突然了解爭相的消費(fèi)者氣憤之極。
　　顯然，無論是從歷史和發(fā)展，還是各自對品牌的追求方面來看，香港鱷魚都無法與法國鱷魚和新加坡鱷魚相提并論的。我們不得不提醒消費(fèi)者的還是那句大家熟悉話：“請認(rèn)準(zhǔn)注冊商標(biāo)！”這既盡可能地保護(hù)消費(fèi)者自己利益不受損失，也抵制了那些像“香港鱷魚”一樣的“投機(jī)者”；同時，我們也不得不代表所有的消費(fèi)者向不法商家的投機(jī)行為表示“抗議”：請收斂你們的不法行為吧--要知道，群眾的眼睛是雪亮的，否則，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，總有一天你們會得到應(yīng)有的嚴(yán)懲，你們“混淆視聽、偷梁換柱”的行為必將為所有人唾棄！新聞來源：焦點(diǎn)房地產(chǎn)