農(nóng)業(yè)肥料貼上吉百利商標(biāo) 吉百利英國公司提訴訟

據(jù)中國之聲《央廣新聞》報(bào)道，湖南省長沙市一家公司在農(nóng)業(yè)肥料上申請了“吉百利”商標(biāo)。以生產(chǎn)糖果著稱的吉百利英國有限公司對此提出異議，卻被商標(biāo)評審委員會(huì)駁回。吉百利不服，提起行政訴訟，今天上午北京一中院開庭審理此案。
　　吉百利認(rèn)為，原告吉百利英國有限公司所擁有的吉百利商標(biāo)通過在中國的長期使用和宣傳，已經(jīng)有很高的知名度了，已經(jīng)成為馳名的巧克力糖果品牌。長沙高盛科技發(fā)展有限公司申請的這個(gè)商標(biāo)明顯是抄襲和復(fù)制了吉百利的商標(biāo)。原告認(rèn)為它會(huì)誤導(dǎo)公眾，讓人們認(rèn)為長沙高盛的化肥材料和吉百利有聯(lián)系，造成不良的社會(huì)影響；同時(shí)也認(rèn)為，吉百利在中國開店已經(jīng)很久了，而且是在長沙高盛之前，它享有在先商號(hào)權(quán)。所以它提出了異議申請，商標(biāo)評審委員會(huì)駁回他的申請，他不服，所以提起了訴訟。
　　之前商標(biāo)評審委員會(huì)駁回吉百利方面的申請，原因非常簡單，它認(rèn)為自己作出的裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理證據(jù)合法。它認(rèn)為巧克力糖果和化肥肥料是兩種截然不同的商品，在化肥肥料上申請吉百利商標(biāo)不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，因?yàn)轭悇e是相差甚遠(yuǎn)的。
　　今天庭審上，長沙高盛也了參加訴訟。他們認(rèn)為，化肥和巧克力糖果比較，商品功能、銷售渠道和針對消費(fèi)者截然不同，糖果是在商場超市銷售，化肥有自己的銷售渠道，針對的是種植業(yè)主要消費(fèi)者，不會(huì)像糖果那樣有不特定的消費(fèi)者，所以跟生產(chǎn)不搭界、銷售也不搭界。生產(chǎn)化肥的工廠不會(huì)生產(chǎn)糖果，相反也不會(huì)出現(xiàn)這種情況。所以他們認(rèn)為申請這個(gè)商標(biāo)不會(huì)造成消費(fèi)者混淆認(rèn)識(shí)，不會(huì)認(rèn)為化肥廠家和吉百利英國有限公司有聯(lián)系這是他們的觀點(diǎn)。
　　法庭還要進(jìn)一步的讓雙方進(jìn)一步的提供證據(jù)，所以沒有當(dāng)庭宣判。新聞來源：中國廣播網(wǎng)