&

日前，山東蘭陵企業（集團）總公司（以下簡稱蘭陵公司）與國內3家白酒生產企業間涉及“陳香”的3起商標異議復審行政案在京開庭審理。據悉，上述3起案件的第三人分別為安徽古井貢酒股份有限公司、內蒙古河套酒業集團股份有限公司及山東泰山生力源集團股份有限公司。
2003年1月至3月間，上述3家公司先后向國家工商行政管理總局商標局（以下簡稱商標局）在第33類酒等商品上提交了“古井陳香”、“河套陳香”、“泰山陳香”商標的注冊申請。2004年，蘭陵公司在這3件商標的異議期內，分別提出異議，其理由是該公司最早于1989年在酒商品上注冊了第570376號“陳香及圖”商標，而且3件被異議商標申請注冊之前，該公司已在先注冊了“蘭陵陳香及圖”、“陳香蘭陵及圖”等商標。因此，3件被異議商標的注冊申請侵犯了蘭陵公司享有的在先權利。但是蘭陵公司的上述主張并未得到商標局認可。
據悉，異議復審階段，蘭陵公司又提出其“陳香”酒系知名商品特有名稱。涉案的3家第三人在異議復審階段分別進行了答辯。其中，內蒙古河套酒業集團股份有限公司表示，“陳香”屬于白酒行業的通用名稱，不具有顯著性，而且其被異議商標的主要識別部分是其享有較高知名度的“河套”商標，因此其商標與蘭陵公司注冊商標不構成近似商標。綜合各方主張，國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商評委）審理后，認為“陳香”與酒商品相聯系，僅代表酒的一種氣味，顯著性較弱。
蘭陵公司在庭審時稱，商評委此前曾針對該公司提出的爭議申請，裁定撤銷了兩件在第33類酒商品上注冊的含有“陳香”字樣的商標，說明了商評委已經認可“陳香”并非酒類通用名稱，而只能作為商標使用。而上述3件被異議商標的主要識別部分為“陳香”文字，因此3件被異議商標已與其“陳香”等注冊商標構成近似商標。蘭陵公司還訴稱商評委在評審階段并未能理解“陳香”的含義，“陳香”并非固有詞匯，而且該公司向法院出具了中國釀酒工業協會的一份證明材料，據該材料稱，“陳香”不代表一種釀酒工藝，也不能說明酒的產源地及特征等，不屬于酒類通用名稱。
3家白酒企業均表示堅持之前在商標評審階段的答辯意見，指出“陳香”屬于白酒行業的通用名稱，蘭陵公司不應獨占使用該公共資源。
記者從國家工商行政管理總局了解到，目前在第33類酒商品上，正在注冊或已經注冊的含有“陳香”字樣的商標約有40余件，目前絕大部分處于商標異議復審或者爭議階段。蘭陵公司相關負責人接受記者采訪時表示，該公司一直在密切關注這些商標的注冊進程，并在相應階段向商標局或商評委提交相關申請。新聞來源：中國知識產權報

“陳香”：一家香，還是大家香？