“三道杠”商標(biāo)注冊案一審宣判

看見三道杠你是否就能聯(lián)想到阿迪達斯呢？因不服國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）準(zhǔn)予阿迪達斯有限公司在25類褲子、游泳褲上注冊“三道杠”商標(biāo)（下稱異議商標(biāo)），福建省晉江市紡織服裝協(xié)會（下稱服裝協(xié)會）將商評委訴至北京市第一中級人民法院。近日，北京市一中院作出一審判決，認(rèn)為阿迪達斯公司提供的證據(jù)不足以證明被異議商標(biāo)經(jīng)過使用獲得顯著性，判決撤銷商評委異議復(fù)審裁定。
被告商評委在裁定中認(rèn)定，阿迪達斯公司提交的證據(jù)顯示通過長期贊助各項國際、國內(nèi)運動賽事，堅持在其大部分產(chǎn)品上使用“三道杠”商標(biāo)，已經(jīng)在相關(guān)消費者中建立了牢固的產(chǎn)源對應(yīng)關(guān)系，具備了商標(biāo)應(yīng)有的顯著性和識別性。故裁定，被異議商標(biāo)在“褲子、游泳褲”商品上予以注冊。
原告服裝協(xié)會訴稱，在服裝行業(yè)，特別是在運動褲的褲腿外側(cè)使用“三道杠”線條作為服裝服飾，是一種常見的裝飾圖案，相關(guān)公眾無法以此裝飾設(shè)計來區(qū)別服裝的來源。因此，被異議商標(biāo)不具有顯著性。
法院經(jīng)審理后認(rèn)定，阿迪達斯公司并未將被異議商標(biāo)本身作為標(biāo)志圖樣貼附于指定使用的褲子等商品投入市場，亦未對被異議商標(biāo)的圖樣進行廣告宣傳，不能證明被異議商標(biāo)經(jīng)過使用獲得顯著性。阿迪達斯公司在褲子上使用“三道杠”，僅僅是作為樣式或服飾，或者涉及其他商標(biāo)，顯然不能等同于在阿迪達斯公司出品的褲子上使用被異議商標(biāo)。故判決撤銷商評委裁定，對紡織協(xié)會的商標(biāo)異議復(fù)審申請重新作出裁定。新聞來源：集微網(wǎng)