商標(biāo)問(wèn)題成為企業(yè)上市“絆腳石”

記者近日從中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱證監(jiān)會(huì)）公布的信息中獲悉，2010年我國(guó)共有62家擬上市企業(yè)未能順利通過(guò)證監(jiān)會(huì)股票發(fā)行審核委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱發(fā)審委）的審核，被否率約為15.31％。而據(jù)證監(jiān)會(huì)官方網(wǎng)站上陸續(xù)發(fā)布的準(zhǔn)上市公司被否決具體原因顯示，除持續(xù)盈利能力不足、成長(zhǎng)性不確定等幾個(gè)因素外，商標(biāo)問(wèn)題也成為了企業(yè)上市受阻的一個(gè)原因。
“證監(jiān)會(huì)在對(duì)申請(qǐng)進(jìn)入創(chuàng)業(yè)板的公司進(jìn)行審核時(shí)，會(huì)著重考察這些公司是否具有獨(dú)立性。而從商標(biāo)體系層面考量，如果出現(xiàn)商標(biāo)授權(quán)涉嫌關(guān)聯(lián)交易、商標(biāo)依賴于控股股東或者第三方等情況時(shí)，證監(jiān)會(huì)會(huì)認(rèn)為該公司獨(dú)立性存在缺陷，從而以此否決準(zhǔn)上市公司的上市申請(qǐng)。這往往也是很多公司忽視的一個(gè)致命問(wèn)題�！本驮摲N對(duì)企業(yè)上市存在潛在影響的商標(biāo)共性問(wèn)題進(jìn)行解讀時(shí)，專業(yè)從事公司上市咨詢的有關(guān)法律人士對(duì)記者如是表示。
據(jù)記者調(diào)查獲悉，在2010年度因存在商標(biāo)問(wèn)題被否決的擬上市公司中，其所涉及的具體原因又表現(xiàn)為不同形態(tài)。其中山東信得科技股份有限公司許可其實(shí)際控制人濰坊信得無(wú)償使用其所有商標(biāo)１年的行為，所涉及的問(wèn)題在于商標(biāo)授權(quán)方面涉及關(guān)聯(lián)企業(yè)；吉林永大集團(tuán)有限公司則因?yàn)槭褂玫钠放葡邓�人授�?quán)，而被證監(jiān)會(huì)認(rèn)為其自身不具備完整的業(yè)務(wù)體系和直面市場(chǎng)獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的能力。
商標(biāo)問(wèn)題不僅對(duì)準(zhǔn)上市企業(yè)的上市造成困擾，同樣對(duì)上市企業(yè)的退市機(jī)制中存在深遠(yuǎn)影響。
據(jù)介紹，2001年，山東私營(yíng)企業(yè)主林輝以商標(biāo)侵權(quán)為由狀告上市公司云南紅河光明股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱紅河光明公司，目前該公司已更名為云南城投置業(yè)股份有限公司），原因在于紅河光明公司生產(chǎn)的“紅河”牌（后更名為“紅河紅”）啤酒商品涉嫌侵犯其擁有的啤酒等商品“紅河”商標(biāo)專用權(quán)。該案最終經(jīng)最高人民法院調(diào)解，雙方達(dá)成和解，但紅河光明卻因其商標(biāo)意識(shí)的不足而在此案后其啤酒業(yè)務(wù)從年利潤(rùn)3000余萬(wàn)元變?yōu)樘潛p460萬(wàn)元。2007年，該公司將啤酒業(yè)務(wù)剝離出上市公司業(yè)務(wù)體系,并更名為云南城投置業(yè)股份有限公司,主營(yíng)業(yè)務(wù)由啤酒生產(chǎn)銷售變更為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。
上述案例之外，在2010年甚囂塵上的“國(guó)美之爭(zhēng)”所反映出上市公司存在的商標(biāo)問(wèn)題亦令各界關(guān)注。有評(píng)論稱，雖然該事件最后的結(jié)果是代表上市公司利益的陳曉一方“勝出”，但是“國(guó)美”商標(biāo)權(quán)的分置，亦讓“國(guó)美之爭(zhēng)”大股東一方一再“勒緊”上市公司的脖子。當(dāng)時(shí)即有業(yè)內(nèi)人士針對(duì)該情形指出，控股股東擁有上市公司商標(biāo)存在諸多不確定因素，而這些不確定性對(duì)上市公司的發(fā)展影響巨大。而據(jù)記者了解，以上情況并不鮮見(jiàn)。承德露露、三九集團(tuán)、燕京啤酒等一批上市公司，均遇到過(guò)類似的問(wèn)題。
“種種類似案例需要存在商標(biāo)問(wèn)題的準(zhǔn)上市企業(yè)有所警醒，亡羊補(bǔ)牢猶時(shí)未晚�！鼻笆龇�律人士對(duì)應(yīng)對(duì)可能對(duì)上市造成影響的商標(biāo)問(wèn)題提出了他的建議。該人士表示，準(zhǔn)上市公司應(yīng)及時(shí)注冊(cè)商標(biāo)，“固化”自身品牌；同時(shí)應(yīng)設(shè)立商標(biāo)監(jiān)控制度，在發(fā)現(xiàn)有與自身商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)進(jìn)入商標(biāo)申請(qǐng)流程的時(shí)候要及時(shí)采取應(yīng)對(duì)；此外，對(duì)于主商標(biāo)被控股股東或其他股東控制的情形,最好以商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的方式徹底解決上市公司的商標(biāo)危機(jī),至少應(yīng)當(dāng)簽訂長(zhǎng)期甚至無(wú)期限的商標(biāo)許可使用合同,從而確保股東不會(huì)以商標(biāo)權(quán)來(lái)要挾上市公司。新聞來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)