該質疑的不僅是“不點名”批評

近日，國家工商總局在官方網站公布了《2010年工商機關保護注冊商標專用權十大典型案例》，與以往不同的是，這次公布的10個典型案例中都沒出現違法企業、商家和經營者的名字，而是用北京××餐飲管理有限公司、成都××貿易有限公司來代替。(見中國新聞網相關報道)
　　這個消息披露后，網友紛紛對國家工商總局“不點名”式的批評表示不理解。網友的強烈質疑是有道理的。既然國家工商總局公布的是保護注冊商標專用權的典型案例，自然也就是打擊侵犯注冊商標專用權的典型案例。那么公布違法企業和個人的名字，無疑能對違法者和后來者起到震懾和教育的巨大作用。很遺憾，此次國家工商總局卻反其道而行之。據其內部人士透露，這樣做的居然是為了社會穩定和諧。事實上，這份案例發表后，違法者的確很淡定，但作為社會主體的民眾卻深感不安，情緒很不穩定，社會反倒變得有些不和諧了。這些，大家都討論較多，按下不表。
　　帶著幾分好奇心，我在國家工商總局網站找到這份通報文件的原文。細讀之下，發現這份通報該質疑的不僅僅是“不點名”批評這么簡單。通過對這10大案例情況的總結，我分析發現還有另外這么幾個特點：
　　一、令人驚奇的是，這10個案例全部分布在大城市，其中廣州4宗、北京3宗，二者相加占了7成的比例。10個案例都在大城市，可以勉強解釋成大城市是目前中國經濟的活力和重心所在，發生侵犯商標專用權案件的概率相當比較高。但廣州、北京兩地占據了七成份額，如何解釋比較好呢?是廣州、北京兩地工商部門工作積極還是其他地方太不積極了呢?或者廣州、北京兩地是假冒商標產品的重災區，所以更容易出“業績”呢?
　　二、所有案例均最終只對銷售假冒商標產品的企業和個人進行了查處，而并沒有積極向上追究假冒商標產品的生產源頭，更未對生產源頭的違法企業和個人作出任何處罰。這是個奇怪的現象，如果說各地工商部門一個都沒去追查，貌似說不過去。要是說這些違法企業和個人都是硬骨頭，把所有罪行都自己扛，那更沒人敢相信。當然也可能是各地工商部門都不約而同地把自己的功勞給忽略了，這個恐怕更不可能，誰不想自己的榮譽更耀眼呢。最后，只有一種可能，各地工商部門都抱著多一事不如少一事的態度，點到為位，不擴大不株連不貪功，堅決地維護社會穩定。這種服務態度其實很消極，也是不負責任的表現。
　　三、所有案例的標的盡管都上了萬元，但并不算大，最多的也不過數十萬元。在目前中國假冒產品橫行的情況下，這些數字算不上典型大案的標準。這10個案例中，違法企業和個人的假冒商標產品均為購入，也就是說，他們只銷售假冒商標產品產業鏈下游的一個環節甚至是一個點。一個點的涉案金額都能達到數十萬元，不難推測實際涉案的總金額會有多大。這所謂的10大典型案例，都不是大案，更談不上什么典型。10大典型，實在是名不副實，因為真實典型的案件，根本就在沒破出來之前被放棄了。
　　和聯合利華一樣，我也比較充分地了解中國國情，在強烈質疑“不點名”批評的同時，也對國家工商總局的此次通報表示尊重。不過我想說的是，國家工商系統，你們的工作做得并不好，民眾很不滿意。在此，我想不必再引用近年來各種傷心的產品安全事件來佐證，你懂的。
　　不過話也說回來，其實只要勤快些，盡職些，工商部門的工作也不是干不出成績來。國家工商總局通報的這10個案例中有6起是檢查中發現的，4起是舉報后查處出來的，這說明只要認真對待群眾的舉報，深入市場多做一些檢查，打擊假冒偽劣、規范市場行為、保護企業和消費者合法權益，工商部門完全可以做得更好、更令民眾滿意。當然這個前提是，給力!各地工商部門要從保護消費者權益的角度出發，不僅服務態度和意識要給力，實際工作行動更要給力!新聞來源：華聲在線