山西省首起品牌間不正當糾紛案開審

7月15日上午，山西省太原市中院開庭審理山西美的制冷產(chǎn)品銷售有限公司訴合肥美菱股份有限公司不正當競爭糾紛案。這是山西省開庭審理的首起品牌間不正當競爭糾紛案。庭審中，針對被告是否在山西省各地市家電經(jīng)銷場所中懸掛詆毀原告信譽的廣告牌等問題，原被告雙方代理人進行了激烈辯論。
原告代理人認為，2011年5月，美的公司發(fā)現(xiàn)被告在山西省各地市設立的美菱冰箱經(jīng)營場所，懸掛彩色廣告牌，內容為：“專家做‘保修’，外行做‘包修’”、“6年業(yè)余不等于27年專業(yè)，M品牌主做小家電，從2004年才開始生產(chǎn)冰箱，只是業(yè)余水平，從制冷專業(yè)性講，M品牌只能靠貼牌銷售，跟27年做冰箱的美菱不能相提并論”等。美的公司認為，美菱公司為達到不正當競爭的目的，捏造虛假事實，對外進行宣傳，以此來詆毀原告的商品聲譽和商業(yè)信譽，其行為嚴重侵犯原告的合法權益，給自己公司造成了巨大經(jīng)濟損失，根據(jù)《反不正當競爭法》等規(guī)定，請求法院判令被告停止不正當競爭的行為，拆除并銷毀制作的廣告牌，在省級媒體上公開賠禮道歉，恢復原告的商品商譽，賠償原告經(jīng)濟損失50萬元和律師費6萬元，廣告費50萬余元，共計106．7萬余元。
被告美菱公司則認為，美的冰箱的商業(yè)信譽和商品聲譽是屬于美的集團電冰箱制造（合肥）有限公司的，而該公司與原告沒有任何關系，原告無任何權利為他人的商業(yè)信譽和商品聲譽來對被告提起訴訟。家電場所內懸掛的牌子的內容不屬于捏造事實，至于專業(yè)和業(yè)余之間的區(qū)別，純屬人的主觀看法，并無客觀標準，包修與保修的區(qū)別也要看不同廠家之間的具體標準才能認定。其次，廣告牌均懸掛于商場之內而無懸掛于商場之外，被告并無對外散布的主觀意愿，故詆毀商譽行為不存在。另外，作為一家制冷產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)，美菱公司從未在山西省內設立過美菱冰箱經(jīng)營店，亦未在山西省內租用過銷售柜臺，原告訴稱的所謂的不正當競爭行為根本不是被告所為，而作為國內冰箱行業(yè)的一個領軍企業(yè)，美菱公司根本不需要采取這種手段達到自己的目的。
經(jīng)過近三個小時庭審，審判長宣布休庭。法庭將擇日對此案作出宣判。新聞來源：山西視聽網(wǎng)