商標侵權(quán)五糧液訴七糧液一審勝訴
來源：四川圣興商標代理有限公司 發(fā)布時間：2011年07月25日 查看次數(shù)：1175
“五糧液”訴“七糧液”侵犯商標權(quán)案22日下午在北京市第二中級人民法院宣判,一審判決“五糧液”勝訴。
法院判決書顯示“七糧液”與“五糧液”構(gòu)成近似,被告生產(chǎn)、銷售七糧液酒的行為侵犯了原告的“五糧液”商標專用權(quán)。被告的抗辯理由不成立；被告北京市寅午寶公司立即停止生產(chǎn)銷售七糧液酒并賠償原告五糧液股份有限公司損失5萬元。
今年4月19日,五糧液起訴七糧液傍名牌一案在二中院進行了公開審理,記者曾目睹了整個庭審過程。原告五糧液股份有限公司訴稱,被告北京寅午寶酒業(yè)有限公司、北京眾緣果蔬產(chǎn)銷專業(yè)合作社以及寅午寶公司股東高繼朋,其生產(chǎn)銷售的白酒宣傳袋上、外包裝紙盒上均使用了“七糧液”酒名,在白酒玻璃瓶上使用“中原七糧液”標志,其中突出“七糧液”三個字,誤導(dǎo)公眾,易讓消費者誤認為其來源與“五糧液”酒有特定的聯(lián)系,屬侵犯五糧液注冊商標專用權(quán)的行為。
而被告方則辯稱,“七糧液”是商品名稱,是描述性的使用,不是商標的使用。根據(jù)商標法實施條例的規(guī)定,“五糧液”與“七糧液”不構(gòu)成相似。被告之一高繼朋說,他們要研究一下判決書,再決定是否上訴。新聞來源：人民網(wǎng)
相關(guān)文章
|
