真假東威利木門商標之爭 “Wiley東威利”一審勝訴

在達芬奇家具誠信事件還沒有塵埃落定之時，家居行業(yè)內(nèi)真假東威利之爭法院一審已判決，余音不絕。原告廣東東莞木門老品牌“Wiley東威利”東莞宏利木品廠有限公司勝訴，被告“Dowell東威利”浙江武義宇亨門業(yè)有限公司敗訴。
作為原告廣東東莞宏利木品廠有限公司“Wiley東威利”品牌始創(chuàng)于1953年，在中國也有著18年之久了，位于中國廣東省東莞市高埗鎮(zhèn)。從起初的高檔實木線到后期的高端原木門至今發(fā)展為定制實木整體家裝（木門&#8226家具&#8226樓梯……），一直都是服務(wù)著全球頂級用戶，在行業(yè)內(nèi)有口皆碑并得到中國木材流通協(xié)會木門專業(yè)委員會的認同。
而作為被告浙江武義宇亨門業(yè)有限公司“Dowell東威利”，公司始創(chuàng)于2007年，位于浙江省武義縣白洋街道。主要以生產(chǎn)安全門為主。于2009年啟用“Dowell東威利”商標。
據(jù)“Wiley東威利”商標持有人關(guān)文寶先生述說，在2009年的下半年突然在國內(nèi)市場上發(fā)現(xiàn)另一個東威利（即“Dowell東威利”）出現(xiàn)，令人大吃一驚，同時也覺得光榮的一件事（既然有人冒名而來），說明東威利有一定的品牌知名度，使得更多企業(yè)不惜違法進行冒仿。但更多是帶來了擔憂和煩惱，擔憂東威利的高端形象被損壞，同時全國經(jīng)銷商都在埋怨著公司對東威利商標的保護不到位。
在2010年，東莞宏利木品廠有限公司決定通過華南商標事務(wù)所的協(xié)助下起訴來進行維權(quán)，并且在整個訴訟過程中做了許多準備工作，包括調(diào)查對方工廠和銷售網(wǎng)絡(luò)等信息，在湖北武漢將對方侵權(quán)銷售產(chǎn)品調(diào)查取證；整合了公司多而散亂的廣告和展會等市場活動資料，在法庭上充分展示“Wiley東威利”商標在全國廣告投放上的依據(jù)（如：央視影視廣告、《瑞麗家居》雜志廣告等），作為公司知名度的憑證；在法庭上除了提出了一大推有利的訴訟觀點外還舉出了很多同類關(guān)系的訴訟案例支持訴訟等工作。
因此經(jīng)過一年多的訴訟維權(quán)，在2011年5月9日法院裁定東莞宏利木品廠有限公司一審勝訴。法院認為，原告主張權(quán)利的商標“Wiley東威利”與被控侵權(quán)標識“Dowell東威利”同為文字商標，經(jīng)對比，被控侵權(quán)產(chǎn)品上使用的“東威利”文字與涉案“東威利”商標除“東”字繁簡體不同外，讀音、含義、字形完全相同，屬相同文字。被控侵權(quán)標識“Dowell東威利”與原告注冊商標“東威利”的組成部分相同，易使公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認，或者認為來源于原告注冊商標的商品有特定的聯(lián)系，構(gòu)成近似商標。同時，被控侵權(quán)商品為金屬門，原告“東威利”注冊商標核定使用商品為非金屬門等，且該商標實際使用的商品為木門。&nbsp在產(chǎn)品材質(zhì)上，金屬門與非金屬門互不包含，但在實際使用中，兩者的功能、用途具有交叉關(guān)系，均屬門類產(chǎn)品，且無論是木門等非金屬門還是被控侵權(quán)的金屬門，&nbsp均屬門類產(chǎn)品。另外，被控侵權(quán)的商品雖是金屬門，但是為使其更具美感和層次，在門外層上也涂以木質(zhì)紋飾表面，與木門外觀相似。另外，涉案“東威利”注冊商&nbsp標是臆造文字商標，顯著性很強，且經(jīng)過長達十多年的使用，已經(jīng)具有較高的知名度，被控侵權(quán)商品上使用該商標相近似的標識易使相關(guān)公眾對商品來源及原、被告&nbsp之間存在某種經(jīng)濟上的關(guān)聯(lián)產(chǎn)生混淆和誤認。法院認為，被控侵權(quán)商品與涉案“東威利”商標核定使用的商品屬于類似商品。
初戰(zhàn)告捷，“Wiley東威利”商標持有人關(guān)文寶先生表示，當初決定舉起法律大旗進行維權(quán)，也有過顧慮風(fēng)險的問題，萬一敗訴了怎么辦？但在不斷的進行法律尋求支持的情況下，漸漸擴大了信心，決定一戰(zhàn)到底。因為家居行業(yè)目前在國內(nèi)還是不受公眾關(guān)注的行業(yè)，在近幾年房地產(chǎn)市場急速發(fā)展的情況下，家居行業(yè)發(fā)展很無序，魚龍混雜，惡意競爭時有發(fā)生。這一次通過尋求法律手段維權(quán)，一方面對整個行業(yè)發(fā)展充滿信心，一方面也希望引起行業(yè)各個龍頭企業(yè)關(guān)注，更大規(guī)范化自我約束發(fā)展。
據(jù)悉，浙江武義宇亨門業(yè)有限公司對一審判決不服，正在走程序向法院提出上訴。而“Wiley東威利”商標持有人關(guān)文寶先生表示，我們相信法律是公義的，有信心將維權(quán)進行到底，不放棄為行業(yè)正本清源的任何一個機會。新聞來源：搜房家具網(wǎng)