“餐飲”告“時(shí)尚” 倆金百萬(wàn)上公堂

“李鬼”欠錢(qián)關(guān)張，卻引發(fā)供貨商和消費(fèi)者對(duì)“李逵”的質(zhì)疑。經(jīng)營(yíng)了近20年的餐飲品牌金百萬(wàn)最近就遇到了這樣的事。24日，金百萬(wàn)商標(biāo)所有者北京金百萬(wàn)餐飲管理有限公司（下簡(jiǎn)稱金百萬(wàn)餐飲）將冒名頂替的北京金百萬(wàn)時(shí)尚餐飲有限公司（下簡(jiǎn)稱金百萬(wàn)時(shí)尚）告上了朝陽(yáng)區(qū)人民法院，起訴后者冒用金百萬(wàn)公司企業(yè)名稱，侵害了自己的合法權(quán)益。
　　本月19日，以“金百萬(wàn)時(shí)尚餐飲被強(qiáng)執(zhí)”為題的新聞廣為傳播，并在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響，雖被法院強(qiáng)執(zhí)的“李鬼”北京金百萬(wàn)時(shí)尚不論是店面名稱、店內(nèi)裝修都與金百萬(wàn)餐飲有著不小的差別，但因公司名稱都含有“金百萬(wàn)”三字，讓金百萬(wàn)餐飲麻煩不小。
　　“公司電話一直響了好幾天，供貨商問(wèn)我們是不是破產(chǎn)了，消費(fèi)者問(wèn)我們是不是關(guān)門(mén)了，直接影響了我們的正常經(jīng)營(yíng)�！苯鸢偃f(wàn)餐飲相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，金百萬(wàn)時(shí)尚不但直接侵害了商標(biāo)權(quán)，還直接影響了正常經(jīng)營(yíng)。所以其24日以“侵害企業(yè)名稱”為由將金百萬(wàn)時(shí)尚告上法庭，要求后者停止使用“金百萬(wàn)”商標(biāo)并賠償50萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。
　　金百萬(wàn)并非首次遭遇“李鬼”，去年北京方莊一家打著“金百萬(wàn)”牌子、經(jīng)營(yíng)了近6年的烤鴨店也曾被訴公堂。事實(shí)上，被“山寨”的餐飲品牌并非只有金百萬(wàn)一家，將店面裝修、菜品種類(lèi)、服務(wù)員著裝都模仿了個(gè)十足的山寨版“海底撈”、“九頭鳥(niǎo)”更是屢次見(jiàn)于報(bào)端。
　　對(duì)于不少餐飲品牌都面對(duì)著“李鬼”的挑戰(zhàn)，北京工商大學(xué)教授洪濤認(rèn)為，一方面因?yàn)椴惋嬈髽I(yè)對(duì)于自己品牌意識(shí)薄弱，大部分餐飲企業(yè)要么沒(méi)有注冊(cè)屬于自己的品牌標(biāo)志，要么對(duì)于品牌保護(hù)不聞不問(wèn)，事到臨頭才出來(lái)“澄清”，給了“李鬼”們充分的活動(dòng)空間。另一方面則是因?yàn)榉�律�?duì)侵害他人品牌名稱的懲罰力度不足。洪濤說(shuō)，按照既有法律，大部分“李鬼”即使被起訴判賠，賠償上限是50萬(wàn)元而實(shí)際賠償金額更是多在50萬(wàn)元以下，而大品牌的幌子給“李鬼”們帶來(lái)的收入?yún)s往往要高于這個(gè)數(shù)字。新聞來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)