兩個“奧普”打商標保衛(wèi)戰(zhàn)

    　　日前，浙江凌普電器有限公司（簡稱浙江凌普公司）以侵犯“aopu奧普”注冊商標專用權(quán)為由，將杭州奧普電器有限公司（簡稱杭州奧普公司）的經(jīng)銷商杭州奧普廚衛(wèi)科技有限公司訴至江蘇省蘇州市中級人民法院。浙江凌普公司請求法院判令杭州奧普公司停止在其金屬吊頂產(chǎn)品上使用“aopu奧普”的商標，停止在經(jīng)營場所、網(wǎng)站及其他相關(guān)媒體上進行的有關(guān)奧普浴頂?shù)膹V告宣傳，并依法賠償其經(jīng)濟損失500萬元。
　　浙江凌普公司相關(guān)負責人稱，杭州奧普公司跨類使用奧普標志侵權(quán)后，他們向有關(guān)執(zhí)法機關(guān)投訴，在工商部門和法院尚未定論之前，杭州奧普通過多種渠道對浙江凌普公司進行誹謗。據(jù)該負責人介紹，杭州奧普此前并未從事吊頂產(chǎn)品的生產(chǎn)和經(jīng)營，但在進入吊頂市場之后，就將其注冊商標強行擴展到他人已經(jīng)取得注冊商標的產(chǎn)品領(lǐng)域，并且利用一切手段混淆視聽，對浙江凌普公司的合法權(quán)利肆意毀謗。凌普公司認為，杭州奧普公司的行為完全是市場霸權(quán)的表現(xiàn)，既不符合道德標準，也不符合我國的法律規(guī)定。
　　業(yè)內(nèi)人士指出，這樁紛爭實質(zhì)并非“李逵斗李鬼”或“李鬼斗李逵”，而在于新型集成吊頂商品應歸屬于浙江凌普公司的第6類奧普商標保護范疇，還是應該歸屬于杭州奧普公司的第11類奧普商標保護范疇。按照《中華人民共和國商標法》的有關(guān)規(guī)定，注冊商標專用權(quán)以核準注冊的商標和核定使用的商品為限，不能擅自或任意擴大到其他產(chǎn)品或服務領(lǐng)域。在雙方均擁有注冊商標的情況下，如何對雙方的權(quán)利進行界定是本案的爭議點。國家工商行政管理總局商標局在審查商標注冊工作中使用的《尼斯國際商標注冊分類表》中沒有專屬于集成吊頂?shù)暮硕ㄊ褂蒙唐贰?BR>　　今年9月，中國建筑裝飾裝修材料協(xié)會發(fā)布了《對于集成吊頂產(chǎn)品相關(guān)問題的解釋》，其中對集成吊頂?shù)某龆�義是：“集成吊頂是一種用于建筑裝飾裝修方面的集成裝修材料。無論是傳統(tǒng)吊頂還是集成吊頂，電器或其他功能模塊均是該吊頂上的集中體現(xiàn)。集成吊頂強調(diào)的是該產(chǎn)品具有集成符合其規(guī)格和標準的其他功能性模塊的功能，其本身仍然是房屋頂部裝修材料�！敝袊�建筑裝飾裝修材料協(xié)會的相關(guān)負責人稱，杭州奧普公司的奧普浴霸或奧普電器有一定的知名度，但不能說在集成吊頂上用了“奧普”商標的電器或浴霸，就是奧普浴頂或是奧普集成吊頂了。比如，一塊窗簾不能因為上面繡了一朵花就不是布而是花了。該負責人認為，集成吊頂本身就是裝飾材料，應該屬于《中華人民共和國商標法》規(guī)定的第6類范圍。
　　據(jù)悉，杭州奧普公司還針對浙江凌普公司使用的第6類的“aopu奧普”商標提出了爭議撤銷申請。對此，浙江凌普公司負責人認為對方是在制造爭議。該公司的依據(jù)是，中國商標網(wǎng)顯示，在杭州奧普公司申請注冊“奧普”商標之前，已有多家單位申請注冊“奧普”商標。浙江凌普公司負責人稱，10多年前，杭州奧普公司是一家生產(chǎn)小家電的企業(yè)，不生產(chǎn)和銷售金屬建筑材料的吊頂商品，該公司在浴霸等商品上使用的“奧普”商標也不具有知名度。新聞來源：中華建筑報