“BBK”變身“BBR” 山寨“步步高”賠償3.3萬(wàn)
來(lái)源：四川圣興商標(biāo)代理有限公司 發(fā)布時(shí)間：2012年01月30日 查看次數(shù)：1231
一臺(tái)“步步高”手機(jī)，只賣(mài)300元，廣東步步高公司以商標(biāo)侵權(quán)為由，將出售仿冒山寨機(jī)溫州某通訊維修店告上法庭。近日，溫州鹿城法院作出一審判決，判該手機(jī)維修店店主賠償“步步高”公司3.3萬(wàn)元。
據(jù)了解，市民金某在溫州市區(qū)洪殿街道經(jīng)營(yíng)一家通訊設(shè)備維修店。2011年8月3日，“步步高”公司營(yíng)銷(xiāo)代理人到金某維修店，發(fā)現(xiàn)該店銷(xiāo)售的“BBR”手機(jī)，外包裝與“步步高”公司“BBK”i531型號(hào)音樂(lè)手機(jī)外包裝一致。隨后，“步步高”公司一紙?jiān)V狀將金某告上法院。
“步步高”公司代理律師稱(chēng)，其公司生產(chǎn)BBK(步步高)音樂(lè)手機(jī)在國(guó)內(nèi)擁有極高人氣和市場(chǎng)占有率。金某未經(jīng)許可，銷(xiāo)售仿冒其“BBK”商標(biāo)“BBR”手機(jī)，侵犯商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，要求金某立即停止侵權(quán)行為，刊登致歉聲明，并賠償經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)元。
而金某辯稱(chēng)，對(duì)侵犯“步步高”公司手機(jī)商標(biāo)不知情，同時(shí)，作為零售商，自己無(wú)須在進(jìn)貨時(shí)分辨手機(jī)型號(hào)及商標(biāo)。金某說(shuō)，自己所售手機(jī)商標(biāo)為“BBR”，除相似外，其余地方?jīng)]有關(guān)聯(lián)，不會(huì)對(duì)公眾造成商標(biāo)誤認(rèn)，自己行為亦沒(méi)有構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
經(jīng)審理，法院認(rèn)為，金某未經(jīng)“步步高”公司許可，擅自銷(xiāo)售與“步步高”公司注冊(cè)商標(biāo)“BBK”近似“BBR”手機(jī)，外包裝一致，誤導(dǎo)公眾，屬于侵犯“步步高”公司商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為。金某系個(gè)體工商戶(hù)及其侵權(quán)產(chǎn)品銷(xiāo)售價(jià)格等因素，其侵權(quán)行為系銷(xiāo)售仿冒注冊(cè)商標(biāo)商品，依照《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，酌情確定賠償數(shù)額為3.3萬(wàn)元。新聞來(lái)源：溫州網(wǎng)
相關(guān)文章
|
