商評委暫未回應(yīng)“中南�！睙煒�(biāo)

民間控?zé)熃M織“新探”呼吁撤銷“中南�！睙煒�(biāo)的行動引發(fā)社會熱議。3日，新探健康發(fā)展研究中心副主任吳儀群表示，已在上午將《請求撤銷“中南�！弊�冊商標(biāo)的申請書》通過EMS快遞給國家工商總局商標(biāo)評審委員會。國家工商總局商標(biāo)評審委員會暫未予以回應(yīng)。
　　吳儀群表示，申請撤銷“中南�！睙煒�(biāo)，的確非常艱難，但無論成功與否，無論人們贊成還是質(zhì)疑，申請本身是依據(jù)法律做出的，官方應(yīng)最終作出一個詳實的回應(yīng)，撤與不撤，是否應(yīng)該對此類商標(biāo)的續(xù)展做出限制，應(yīng)有具體法律依據(jù)，不能違背法律和國際控?zé)煿�約精神。另外，希望這一行動，引導(dǎo)公眾關(guān)注煙草侵害消費者知情權(quán)，認識國內(nèi)煙草包裝上所謂“低焦油”和“社會責(zé)任”宣傳，是對煙草致癌致命真相的掩蓋。
　　控?zé)熃M織和律師代表認為，“中南�！睙煱�上凸顯的0.8毫克/支的低焦油含量，以及“清新風(fēng)尚”、“科技創(chuàng)新生活”等廣告語，違背“低焦油不會降低煙草致癌性”的醫(yī)學(xué)事實，也是誤導(dǎo)消費者。
　　“撤銷‘中南�！療煒�(biāo)，只是控?zé)熜袆拥囊恍〔健！眳莾x群表示，呼吁盡快制定國家控?zé)熞?guī)劃、提高煙草稅、將“吸煙有害健康”警示圖文醒目印上煙包，在公共場所全民禁煙等，都是衛(wèi)生疾控部門、民間控?zé)熃M織和控?zé)熑耸空�在全力推進的控?zé)熜袆印?BR>　　早在2008年全國兩會上，多位政協(xié)委員就聯(lián)名提案建議盡快停用“中南�！�、“中華”等煙標(biāo)。
　　各方說法
　　商評委：法律不“溯及既往”
　　對于民間控?zé)熃M織呼吁撤銷“中南海”煙標(biāo)，3日下午，記者致電國家工商總局商標(biāo)評審委員會，有關(guān)工作人員稱，目前還未看到相關(guān)律師申請書，無法對是否撤銷給出一個結(jié)論，也不便做出回應(yīng)。
　　據(jù)了解，關(guān)于商標(biāo)爭議的案件積壓較多，目前商標(biāo)部門才評審到2005年底提交申請的案件。
　　商評委從事商標(biāo)事務(wù)的專業(yè)人士告訴記者，像“中南�！边@樣的商標(biāo)實際上目前有很多，比如“中華”、“人民大會堂”、“釣魚臺”、“北京”等等，還有很多以地名和著名景點做商標(biāo)的，都是在現(xiàn)行《商標(biāo)法》之前注冊的商標(biāo)，屬于歷史形成的，法律不會“溯及既往”。用現(xiàn)在的規(guī)定撤銷過去的注冊商標(biāo)，法律依據(jù)不足，也是對商標(biāo)所有人的不公平，也是一種浪費。另外，按照國際上通行的規(guī)定，商標(biāo)注冊一定期限后就成為不可爭議的商標(biāo)。
   同時，現(xiàn)行《商標(biāo)法》也在最后第64條寫明：“本法施行前已經(jīng)注冊的商標(biāo)繼續(xù)有效”。
　　律師：不加限制有損法律公平
　　參與此次申請的公益律師黃金榮認為，盡管現(xiàn)行《商標(biāo)法》第64條目前沒有司法解釋，但按照法律一般性準(zhǔn)則，現(xiàn)行法律中的禁止性規(guī)定，應(yīng)該對“法不溯及”的既往存在行為、事、物，做出限制性的規(guī)定。
　　比如現(xiàn)行《商標(biāo)法》已規(guī)定每個商標(biāo)都有10&nbsp年有效期，對既往存在、但不符合目前法律精神的“中南�！钡壬虡�(biāo)，應(yīng)限定或禁止其變更、續(xù)展等權(quán)利，否則有損法律公平性。
　　據(jù)了解，“中南�！睙煒�(biāo)上個世紀(jì)80年代初就注冊了，且在2006年成功申請到2007年-2017年的續(xù)用權(quán)。