優(yōu)視科技一審獲勝“UC”之爭

優(yōu)視科技有限公司（下稱優(yōu)視公司）宣稱將互聯(lián)網(wǎng)裝入口袋的“UC瀏覽器”的提供者，卻被指侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)。日前，北京中科希望軟件股份有限公司（下稱中科希望公司）訴優(yōu)視公司侵犯“UC”商標(biāo)權(quán)一案，在北京市海淀區(qū)人民法院一審有果。法院經(jīng)審理認(rèn)為，優(yōu)視公司提供的UC瀏覽器及其相關(guān)服務(wù)與中科希望公司已確權(quán)的“UC”商標(biāo)核定使用的服務(wù)不相同或類似，據(jù)此判定駁回中科希望公司的全部訴訟請求。
　　據(jù)了解，今年2月，中科希望公司發(fā)現(xiàn)優(yōu)視公司生產(chǎn)的軟件產(chǎn)品智能手機瀏覽器上使用了“UC”商標(biāo)，普通用戶用手機上網(wǎng)能下載并運行該軟件。并且該瀏覽器能提供電信、聯(lián)通、移動等增值服務(wù)。中科公司認(rèn)為，優(yōu)視公司的行為對其已確權(quán)使用在國際分類表第42類服務(wù)上的“UC”商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，據(jù)此將優(yōu)視公司訴至法院，請求法院判令該公司停止侵權(quán)，并賠償其經(jīng)濟損失54余萬元。
　　中科公司稱，該公司于1997年4月獲得第989414號“UC”商標(biāo)的注冊，該商標(biāo)核定使用在第42類計算機編程及相關(guān)服務(wù)、提供語言文字服務(wù)、外觀設(shè)計服務(wù)等服務(wù)上。此后，中科公司一直將“UC”商標(biāo)用于軟件產(chǎn)品的生產(chǎn)及銷售過程中。而在此案中，中科希望公司認(rèn)為，第42類服務(wù)上的“UC”商標(biāo)可使用的服務(wù)范圍不僅涉及計算機編程，同時也涉及軟件服務(wù)，優(yōu)視公司UC瀏覽器提供的更新、閱讀、皮膚下載等增值服務(wù)便屬于軟件服務(wù)范圍。
　　優(yōu)視公司辯稱，其公司在第9類商品和第38類服務(wù)上享有“UC”商標(biāo)專用權(quán)，公司有權(quán)在這兩個類別的商品和服務(wù)上使用“UC”商標(biāo)。并且優(yōu)視公司提供的商品及服務(wù)與中科希望公司享有的“UC”商標(biāo)核定使用的第42類服務(wù)不構(gòu)成類似商品或服務(wù)。另外，兩者的商標(biāo)使用未造成公眾混淆誤認(rèn)，據(jù)此其認(rèn)為并未侵權(quán)。
　　據(jù)了解，優(yōu)視公司持有第7669874號“UC”商標(biāo)，該商標(biāo)于今年5月確權(quán)，核定使用在第9類已錄制的計算機程序（程序）、已錄制的計算機操作程序、計算機外圍設(shè)備、計算機軟件（已錄制）、電子出版物（可下載）、計算機程序（可下載軟件）、計算機游戲軟件等商品上，目前該商標(biāo)仍在有效期內(nèi)。2011年7月，優(yōu)視公司將優(yōu)視動景（北京）技術(shù)服務(wù)有限公司持有的第7050190號“UC”商標(biāo)轉(zhuǎn)至名下，該商標(biāo)核定使用在第38類電視廣播、信息傳送、移動電話通訊、計算機終端通訊、計算機輔助信息與圖像傳輸、電子郵件、電信信息等服務(wù)上。
　　優(yōu)視公司認(rèn)為，第7669874號“UC”商標(biāo)核定使用的商品范圍為計算機軟件產(chǎn)品，而優(yōu)視公司提供的UC瀏覽器是一款可供下載的計算機軟件。第7050190號“UC”商標(biāo)核定使用在網(wǎng)絡(luò)通信、接入服務(wù)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)上，通過UC瀏覽器進入其他網(wǎng)站應(yīng)屬于使用該商標(biāo)所進行的“提供與全球計算機網(wǎng)絡(luò)的電訊聯(lián)接服務(wù)”等相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。第989414號“UC”商標(biāo)主要針對軟件編程的工程師和程序員，是針對專業(yè)人員的專業(yè)軟件服務(wù)，特征表現(xiàn)為客戶的特定性、服務(wù)的不可重復(fù)性以及按照客戶需求，由計算機程序員提供的工業(yè)性生產(chǎn)服務(wù)。UC瀏覽器提供的增值服務(wù)體現(xiàn)為該款瀏覽器軟件本身的功能，所提供的服務(wù)不應(yīng)歸入第42類服務(wù)的范圍。
　　法院審理認(rèn)為，在優(yōu)視公司推出的“UC瀏覽器”、“UC樂園”、“UC桌面”等相關(guān)產(chǎn)品中，其中的“UC”與“瀏覽器”、“樂園”等中文字結(jié)合使用，且未突出于這些中文字而體現(xiàn)其顯著性，優(yōu)視公司對“UC”的使用并非商標(biāo)意義上的使用等。并且比對優(yōu)視公司與中科希望公司提供的相關(guān)服務(wù)，相關(guān)公眾一般不會認(rèn)為兩者存在特定聯(lián)系、容易造成混淆或誤認(rèn)，優(yōu)視公司也未在與中科希望公司相同或類似的服務(wù)上使用“UC”商標(biāo)，據(jù)此作出上述判決。
　　對于此案，優(yōu)視公司代理律師劉曉飛在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，法院一審判決依法有據(jù)，此案具有典型意義。同時，記者聯(lián)系了中科希望公司，截至發(fā)稿前尚未得到答復(fù)。
　　同時，記者獲悉，優(yōu)視公司也以“3年不使用”為由，對中科希望公司在先確權(quán)使用的第7669874號“UC”商標(biāo)向國家工商行政管理總局商標(biāo)局提出撤銷申請，日前相關(guān)案件正在審理中。本報將繼續(xù)關(guān)注該案的后續(xù)進展。新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報