香港榮華索賠1000萬
來源：綿陽圣興卓越知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 發(fā)布時間：2013年01月29日 查看次數(shù)：1156
糾纏多年的粵港榮華月餅商標之爭再起波瀾。昨日，香港榮華食品有限公司（以下簡稱“香港榮華”）狀告佛山蘇氏榮華食品公司（以下簡稱“蘇氏榮華”）侵權(quán)案在東莞市中級人民法院公開開庭審理。
香港榮華與蘇氏榮華的商標紛爭已持續(xù)長達14年之久，此前，雙方圍繞商標侵權(quán)與否曾打過多場官司，互有輸贏。
是否侵權(quán)待司法認定
昨日，就香港榮華方面提出的“2009年，廣東高院曾作出終審判決：認定"榮華月餅"為知名商品的特有名稱，香港榮華享有"榮華月餅"這一知名商品的特有名稱權(quán)，任何人未經(jīng)許可不得使用"榮華月餅"作為月餅產(chǎn)品的名稱”的主張，蘇氏榮華辯護律師辯稱，在廣東高院認定香港榮華上述知名商品特有名稱權(quán)后，他們不服判決并向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，已獲受理。2012年8月28日，最高法院撤銷廣東高院對香港榮華“榮華月餅”知名商品特有名稱的認定，但目前相關(guān)商標尚未有司法認定的結(jié)果。
蘇氏榮華方面認為，案件應中止審理，待司法認定出結(jié)果后再行審理。
蘇氏榮華拒絕調(diào)解
對于香港榮華提出1000萬元的經(jīng)濟損失索賠和公開道歉的訴訟請求，蘇氏榮華認為，除沒有相關(guān)的事實依據(jù)，香港榮華也沒有提供1000萬元損失的計算依據(jù)，而公開道歉也不是商標法規(guī)定的商標侵權(quán)責任的承擔方式。
庭審法官在征求控辯雙方的意見后嘗試進行現(xiàn)場調(diào)解。蘇氏榮華明確拒絕與香港榮華在內(nèi)地市場共同使用相關(guān)商標
來源：南方報網(wǎng)—南方日報
相關(guān)文章
|
