商標戰三一勝奔馳 贏中國知識產權國際第一案

英國倫敦高等法院近日裁定，駁回戴姆勒-奔馳公司有關中國國內工程機械企業三一集團(下稱“三一”)持有的三一商標侵權其三叉星商標的訴訟。自此，三一與奔馳的商標之戰取得了實質性的勝利。該案也由此被國內法律界人士稱為中國知識產權“國際勝訴第一案”。
　　2006年，三一將商標注冊的申請遞到了英國。三一注冊的商標，主要有純文字“SANY”、圖形標識、文字加圖形標識三種形式。在英國，三一將公司的圖形標識和文字“SANY”作為商標申請注冊，申請的范圍是將該商標用于與工程機械密切相關的第7類和第12類產品上。
　　根據流程，英國商標局將根據商標審查規范，對申請注冊的商標進行審查，審查通過后予以公告。在一定的公告期限內，任何企業反對該商標獲得注冊，均可提出異議。
　　此時，擁有“三叉星”奔馳商標的戴姆勒公司現身，對三一商標的注冊表示反對，要求對該商標進行異議審查。在異議審查程序未結束時，戴姆勒又以三一商標侵犯其注冊商標權為由，一紙訴狀將三一推向了英國倫敦高等法院的被告席。
　　戴姆勒方面的指控主要有“三一圖形商標與奔馳的‘三叉星’近似，混淆消費者；三一圖形商標存在侵權和仿冒嫌疑；三一商標借助奔馳品牌的優勢發展，占據‘不公平優勢’”。
　　這并非雙方第一次在商標使用上的第一次較量。在三一成立之初，戴姆勒公司就曾經在中國法院起訴過三一商標使用侵權，最終以和解告終。2005年底和2006年，三一在中國以外的國家和地區啟動了大規模的商標申請計劃，混合采用了馬德里注冊體系和單一國家注冊體系。在不同商標的公告期，戴姆勒公司曾在全球范圍內對三一的注冊申請提出異議共計50次，其中有些已經做出裁決，結果各不相同。但在海外，戴姆勒與三一站在侵權訴訟的原被告席上真正對簿公堂，這還是第一次。
　　英國倫敦高等法院判決書公布判決結果，認為三一在英國市場使用標識的“意圖”，只是因為這一標識是三一在很久以前已經創立并且被該公司一直使用的商標，最終駁回戴姆勒的侵權訴訟。
　　值得注意的是，盡管戴姆勒放棄了此前起訴中第一條“三一圖形商標與奔馳的‘三叉星’近似，混淆消費者”的訴訟請求，但倫敦高等法院仍作出判決，認為沒有證據充分說明三一標識的表現形式接近“三叉星”。這對三一來說是一個額外的獎勵，意味著戴姆勒將不能以相同理由向歐盟任何一個成員國提起訴訟。
　　但目前英國商標局對三一商標注冊的異議審查還未完成。但三一方面的法律代表認為，有法院的結論作證，三一商標在英國的注冊成功應該是水到渠成的。新聞來源：第一財經日報