上周，石室中學向國家商標局正式提交了《商標異議復審申請書》，申請認定“石室”為中國馳名商標。事實上，石室中學的這一行為，不過是一場曠日持久的商標爭奪戰中的最新一環。
早在2009年10月和2010年4月，成都望子成龍外語培訓學校（簡稱“望子成龍學校”）向國家商標局先后遞交了“石室”和“樹德”商標的注冊申請，注冊類別均是涉及廣告管理的第35類。2011年，兩商標進入初審公告階段。石室中學和樹德中學先后提出異議。
轉眼兩年過。第35類“樹德”商標在中國商標網上的法律狀態依然是“異議”，樹德中學仍在等待異議結果。而石室中學提交馳名商標認定，正是其提起的異議被駁回后的再次出擊。
在這場曠日持久的戰爭中，誰是贏家？懸念仍在繼續……
【一個爭議】
培訓學校申請注冊“石室”商標
1994年10月17日，為保護校名，石室中學注冊了“石室”和“文翁石室”這兩個涉及教育培訓的第41類商標。讓這所千年名校意外的是，2009年10月26日，望子成龍學校在涉及廣告商業的第35類申請注冊“石室”。“如果望子成龍學校真的注冊成功了，大多數的成都家長會覺得這個學校在打著我們的旗號做廣告宣傳，這會給‘石室’的品牌和學校名譽帶來很大打擊！”石室中學辦公室相關負責人對成都商報記者說。
而早在2003年12月12日，望子成龍學校申請注冊的第41類商標“四七九”（注冊號：3841061）就引起過成都三大名校的不滿。只是，三校并未向國家商標局提出異議。
【兩次反擊】
只為維護學校品牌和學校聲譽
首次反擊：
以“惡意復制”提起異議被駁回
但到了望子成龍學校申請“石室”商標這次，石室中學選擇不再沉默。在第35類“石室”商標進入初審公告后的2011年5月19日，該校以“惡意復制、搶注其商標并侵犯其商號權、注冊易造成不良影響”為由，向國家商標局提出異議。
一邊還之以矛，一邊堅固自己的“盾”。去年6月，石室中學開始在多個類別注冊商標。單是“石室”這個商標，該校就申請注冊了12個類別，范圍涉及教學器具、照明裝備、樂器、鞋帽、運動用品等。而針對“文翁”商標，該校申請注冊了8個類別。此外，該校還注冊了第41類的“石室金匱”商標。
然而，首戰失利，石室中學的異議最終被駁回。記者從駁回書上了解到，國家商標局給出的理由是這兩個類別的“石室”不屬于類似服務。
二次反擊：
申請認定“石室”為中國馳名商標
石室中學對該理由并不滿意，“雖然兩個商標不在同一類別，但這兩個商標同屬于教育行業。”石室中學辦公室相關負責人稱，校方分析，異議被駁回可能是因為前任代理公司———北京方圓嘉禾知識產權代理有限公司準備的材料不夠充分，對石室中學在四川的重大影響力、望子成龍注冊成功導致的不良影響沒有做詳細的闡述。為此，校方申請異議復審，并把代理公司換為成都當地的泰和泰知識產權中心。
上周，石室展開了再次出擊，其提交的《商標異議復審申請書》上，指出望子成龍學校的行為是“搭便車”“傍名牌”，違反了《中華人民共和國商標法》第9條、第31條以及《中華人民共和國反不正當競爭法》的規定。此外，該校還使出了“秘密武器”———申請認定“石室”為中國馳名商標。
馳名商標對其他類別同樣具有“殺傷力”，可以提供跨類保護。據泰和泰知識產權中心商標代理人吳菁介紹，這依據的是《商標法》第十三條：“就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。”
【三方說法】
“石室”“樹德”商標誰的，各有理由
望子成龍學校：
“石室”是指廣州石室圣心大教堂
針對質疑，望子成龍學校校長蔣楊斌表示，望子成龍學校不光要辦培訓班，還要辦雜志、幼兒園等。此外，該校未來準備成立一個為家長提供教育信息的廣告機構。而準備給這個廣告機構冠上的商標，正是“石室”。
不過，他解釋，這個“石室”指的并不是四川的“石室中學”，而是“廣州石室圣心大教堂”。這個教堂的全部墻壁和柱子都是用花崗巖石砌造，自己在廣東工作時經常去。“給廣告機構起名‘石室’，寓意是我們提供的信息就像石頭一樣堅固真實可靠……”
“但成都人對廣州石室圣心大教堂并不了解，聽到‘石室’首先想到的還是石室中學吧？”對這一疑問，蔣楊斌回應道：“望子成龍學校不僅只在成都發展，今年打算在西安、武漢、廣州、深圳都設立學校。”據了解，除“石室”“樹德”外，望子成龍學校還至少注冊過36個商標，其中12個成功。
石室中學：
為啥不給商標取名“實在”的“實”
針對望子成龍學校給出的解釋，石室中學并不買賬，認為理由站不住腳。
“像石頭一樣那么堅硬實在，那應該給商標取作‘實在’的‘實’啊。”石室中學辦公室相關負責人認為，這個理由有些攪亂視聽。他說，石室中學是知道廣州石室圣心大教堂的，但是這個教堂并不在四川范圍內，更不被望子成龍學校的消費群體所熟知，是一個牽強的理由。
樹德中學：
望子成龍學校在打擦邊球
事實上，展開商標保衛戰的成都名校還不止石室中學一家。2010年4月22日，望子成龍申請注冊第35類“樹德”商標。次年，樹德中學再也坐不住了，在該商標的初審公告期內提出異議。
對于注冊“樹德”商標，蔣楊斌解釋稱，這是用作企業的招聘文化。第35類中，有一項是“為挑選人才而進行的心理測試”。“學校在挑選人才時特別注意此人是否樹立了良好的品德。注冊這個商標與樹德中學沒有任何聯系。”“明顯就是混淆，望子成龍學校本質上就是培訓，在其他類別注冊是打擦邊球。說招聘文化純粹是亂扯。”樹德中學辦公室相關負責人稱。
【部門說法】
成都商標分局：誰對誰錯不好評判
幾方孰對孰錯？成都市工商局商標分局局長鄒昆稱，從法律上來講不好評斷。“在他人沒有注冊的類別上提出商標申請，是企業的合法權利。”
“如果石室中學和樹德中學早前想過培訓學校可能在廣告類別注冊，就應及早把這個類別也注冊了。”鄒昆轉而指出，發現望子成龍申請注冊后，石室中學和樹德中學提出異議，也說明兩個學校的信息反應很靈敏，還是做的比較及時。鄒昆透露，最近成都市在對歷史文化品牌保護做一些規劃，具體措施尚未出臺。“只要石室中學有需求，工商部門可以協助他們申請中國馳名商標。”鄒昆稱，本周將安排工作人員前往石室中學進行溝通，可以做一些后續的協調和服務。
“表面上看，這場紛爭是在國家商標局主持下的商標權紛爭，而背后是否涉及惡意、侵權、不正當競爭、虛假宣傳等，國家商標局并不是最終的裁決者，法院才是。”四川治壇律師事務所律師馮士柏認為，類似這種事件，國家商標局往往只能機械地使用《商標法》，石室中學可能會面臨障礙。而如果是請法院來裁決，結果可能會有利于石室中學。（來源：四川新聞網-成都商報）
延伸閱讀
商標被搶注打官司廣州百年名校贏了
廣州培正中學是廣州百年名校之一。1998年，該校校長吳琦首次在校董會上提出培正校名注冊的問題，不料申請被駁回。原因是校名、校徽已于1999年被人在北京申請注冊。發現商標被搶注，該校多次與廣東培正商學院交涉。此后雙方展開了多年的商標權歸屬之爭。
2007年8月，國家商標委作出裁決，培正商學院注冊的“培正PEIZHENG及圖形”商標應予以撤銷。理由是，雖然《商標法》規定誰先注冊商標誰先得，但如果某一商標已有他人或其他企業使用，并已形成一定的影響力，應保護已使用人或企業的權益。培正商學院不服，提起上訴。2009年，北京市高院終審判決，認定廣州培正中學對“培正”商標擁有在先權力，撤銷廣東培正學院搶注的商標。同時，該案喚起了廣州老牌名校對于商標的保護和重視。據稱，廣雅中學、協和中學等已注冊商標.
來源：四川新聞網
