“小燕子”馳名商標(biāo)認(rèn)證牽出貪案

寧波南方電器制造有限公司(以下簡(jiǎn)稱寧波南方公司)通過(guò)虛假訴訟，非法獲得“小燕子”洗衣機(jī)的馳名商標(biāo)，認(rèn)證造假的當(dāng)事人和審判長(zhǎng)已經(jīng)被繩之以法，但是虛假訴訟認(rèn)定的“小燕子”馳名商標(biāo)卻遲遲沒(méi)有撤銷，仍在誤導(dǎo)消費(fèi)者……

　　“小燕子”馳名商標(biāo)認(rèn)證造假

在記者面前，有一份《江西省鷹潭市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)》(2007)鷹民三初字第10號(hào)，在該判決書(shū)中，由于被告鷹潭市小燕子家電銷售有限公司注冊(cè)、使用“小燕子家電.cn”域名，銷售與原告寧波南方公司小燕子注冊(cè)商標(biāo)商品相同的商品，并使用“小燕子”作為其企業(yè)的字號(hào)等行為，構(gòu)成了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)。在裁定鷹潭市小燕子家電銷售有限公司侵權(quán)行為的同時(shí)，鷹潭市中級(jí)人民法院認(rèn)定寧波南方公司的“小燕子”注冊(cè)商標(biāo)為中國(guó)馳名商標(biāo)。

這是一起通過(guò)司法程序認(rèn)定獲得馳名商標(biāo)的典型案例，看似無(wú)誤，但是隨著2010年一起貪污受賄案，這起司法認(rèn)定的案件卻成了另一個(gè)版本——虛假訴訟。在“小燕子”馳名商標(biāo)認(rèn)定中，所謂的侵權(quán)案實(shí)際上是一起自導(dǎo)自演的虛假訴訟，大量證據(jù)證明，這起所謂的侵權(quán)案乃是寧波南方公司一手制造的。如今，時(shí)任江西省鷹潭市中級(jí)人民法院審判長(zhǎng)李伏金、行賄人寧波南方公司負(fù)責(zé)人徐某均被刑事處理，刑事案件已經(jīng)生效2年，但是關(guān)于“小燕子”馳名商標(biāo)審判監(jiān)督程序一直沒(méi)有啟動(dòng)，撤銷更是無(wú)從談起……

　　撤銷非法馳名商標(biāo)何其難?

據(jù)了解，寧波南方公司一直在銷售“小燕子”雙桶洗衣機(jī)，不僅虛標(biāo)洗凈比、能效比，電機(jī)溫升嚴(yán)重不達(dá)標(biāo)，8.8公斤實(shí)際為6公斤，而且利用馳名商標(biāo)這一幌子獲得農(nóng)村家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼，欺騙消費(fèi)者，造成大量安全隱患。在多次省、市級(jí)質(zhì)量檢測(cè)中，該產(chǎn)品不合格率達(dá)到80%以上。很顯然，虛假訴訟獲得的“小燕子”馳名商標(biāo)存在嚴(yán)重問(wèn)題，那么時(shí)隔2年，鷹潭市中級(jí)人民法院為何遲遲沒(méi)有撤銷其馳名商標(biāo)?又該如何撤銷，維護(hù)消費(fèi)者利益呢?

在江西省高級(jí)人民法院，宣傳處周處長(zhǎng)表示，“小燕子”虛假訴訟案以及審判長(zhǎng)李伏金因受賄被判并不代表馳名商標(biāo)認(rèn)定的法律程序是違法的，案件審理可能沒(méi)有問(wèn)題�！靶⊙嘧赢a(chǎn)品在省、市級(jí)多次檢測(cè)不合格，不具備馳名商標(biāo)的資質(zhì)，如果不行賄，不虛假訴訟，怎么可能獲得馳名商標(biāo)?”記者反問(wèn)道。周處長(zhǎng)遲疑了一會(huì)表示：“從法定程序上說(shuō)，法院只審理，不負(fù)責(zé)撤銷馳名商標(biāo)。你們不用采訪了，下面各級(jí)人民法院也不會(huì)對(duì)你們說(shuō)什么，尤其是東鄉(xiāng)，你們不會(huì)有什么收獲的!”

但是，為了進(jìn)一步了解“小燕子”馳名商標(biāo)虛假訴訟案，記者還是趕到江西省東鄉(xiāng)縣人民法院。作為異地(江西省高級(jí)人民法院指定)審判李伏金、徐某的審理判決法院，東鄉(xiāng)縣人民法院研究室龔姓負(fù)責(zé)人對(duì)此案件諱莫如深、一再回避。對(duì)于判決書(shū)，龔主任表示：“網(wǎng)上可以查到判決的時(shí)間和結(jié)果，但卷宗只能律師才能看，其他的我都不了解，人員調(diào)整也沒(méi)法采訪�！睂徟虚L(zhǎng)李伏金已經(jīng)被判刑，事情已經(jīng)過(guò)去了2年，該法院的態(tài)度實(shí)在讓人質(zhì)疑……

在江西省鷹潭市中級(jí)人民法院，幾經(jīng)周折，記者見(jiàn)到了該院負(fù)責(zé)民事案件的俞庭長(zhǎng)，但蹊蹺的是，和東鄉(xiāng)法院一樣，他聲稱對(duì)此案件也是知之甚少，不愿對(duì)此有過(guò)多解釋。當(dāng)記者問(wèn)到“明知此虛假訴訟有問(wèn)題，為何不自查，不啟動(dòng)審判監(jiān)督程序”時(shí)，俞庭長(zhǎng)表示正在進(jìn)行下一步審查工作，但具體審查時(shí)間需要多久，他沒(méi)有回答�！�2007年虛假訴訟認(rèn)定的馳名商標(biāo)，2011年?yáng)|窗事發(fā)，當(dāng)事人被判決，但時(shí)隔2年，法院明知有錯(cuò)，為何遲遲不啟動(dòng)審判監(jiān)督程序?”無(wú)話可說(shuō)的俞庭長(zhǎng)聲稱有事，匆匆離開(kāi)……

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第十三款規(guī)定，審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。但是，江西省各級(jí)人民法院卻對(duì)此置若罔聞。

執(zhí)法犯法，江西省法院系統(tǒng)內(nèi)部出現(xiàn)如此事件，足以可見(jiàn)其體制內(nèi)存在著嚴(yán)重的管控漏洞�；�于教訓(xùn)，應(yīng)該正視問(wèn)題，積極解決，以絕后患。而在記者采訪過(guò)程中卻處處碰壁，一再被搪塞。這不免讓人質(zhì)疑，刑事案件背后是否存在更大的經(jīng)濟(jì)利益鏈，江西省各級(jí)法院是否在為虎作倀，充當(dāng)寧波南方公司的保護(hù)傘?

河南廣奧律師事務(wù)所資深律師宋戰(zhàn)場(chǎng)表示：“如果馳名商標(biāo)司法認(rèn)定是虛假訴訟獲得的，在刑事案件結(jié)束后，認(rèn)定該馳名商標(biāo)的中級(jí)法院必須依法自查，啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，進(jìn)而撤銷虛假訴訟認(rèn)定的馳名商標(biāo)�！� 然而，江西省鷹潭市中級(jí)人民法院推三阻四，時(shí)隔2年，審判監(jiān)督程序還在下一步計(jì)劃中，“小燕子”馳名商標(biāo)撤銷更是無(wú)從談起。如今，寧波南方公司仍舊借著“小燕子”馳名商標(biāo)的幌子大肆宣傳銷售，不少不知內(nèi)情的消費(fèi)者沖著馳名商標(biāo)不斷上當(dāng)受騙，所謂的依法保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益成了一紙空文。
來(lái)源：時(shí)代報(bào)告網(wǎng)