明基商標侵權一審判賠愛國者50萬元 將上訴

華旗愛國者訴明基鼠標商標侵權案于近日宣判。華旗公司今日（15日）對外披露，北京市海淀區人民法院一審判決認定，明基電通侵權，判明基電通停止銷售侵權商標鼠標，并向華旗愛國者賠償50萬元經濟損失。明基電通方面向網易科技表示將提起上訴。
此案在本月十日宣判，華旗資訊今日（15日）在北京召開新聞發布會公布了民事判決書。而明基方面則回應，目前的判決書尚未生效，而明基亦決定向北京市第一中級人民法院提起上訴，華旗這樣的行為有違商業道德。
明基一審被判侵權
華旗資訊今年10月因注冊商標“逍遙鼠”受到明基侵權向海淀區人民法院提起訴訟，要求明基賠償100萬元經濟損失。
民事判決書顯示，華旗在2002年開始生產和銷售商標為“逍遙鼠”的鼠標產品，而在2004年7月14日獲得“逍遙鼠”注冊商標，其中核定使用商品包括計算機、計算機外圍設備、計算機鍵盤、鼠標等產品。而華旗發現明基電通以“BenQ&nbspME700無限逍遙鼠”和“BenQ&nbspME900無限逍遙鼠”為商標銷售鼠標。
明基方面表示，這兩款產品是以明基獲得的“BenQ”商標命名，并且是之前“逍遙熊”等商標的自然延伸，使用“逍遙鼠”并無主觀惡意，并決定更換此兩款商品名稱，但不同意賠償經濟損失。
海淀區人民法院認為，兩家企業存在直接的市場競爭關系，明基有義務對產品是否侵權進行詳細的審查，而目前產品對“逍遙鼠”商標的侵權已經有1年的時間，并且產品遍布全國，所以根據侵權程度判明基賠償50萬元。
華旗曾發律師函&nbsp明基僅表示更改后續產品名稱
此外，在今年9月9日和9月16日，華旗分別兩次向明基電通發送律師函，要求明基電停止侵權。在9月21日，明基電通回函表示，沒有必要使用華旗資訊公司的商標來造成混淆和誤導，并稱明基電通的產品與華旗的產品名稱存在顯著區別，華旗所稱侵權沒有法律依據和事實依據，同時考慮到華旗與己方都是業內知名企業，因此明基電通決定對后續產品名稱予以變更等。
明基將上訴&nbsp稱華旗公布不確定結果有違商業道德
對此，明基仍認為自己的商標明顯區別于華旗的注冊商標，不屬于構成侵犯商標專用權的行為。明基的聲明中稱，“我公司享有極高知名度及影響力，在鼠標市場亦擁有較高占有率，實無任何利用原告商標進行混淆或誤導公眾之故意和必要，更不存在任何主觀惡意。”
對于一審判決，明基表示將依法向北京市第一中級人民法院提起上訴。明基認為，在終審判決出來前，之前的判決并不代表整件事的結果，而華旗向多家媒體發布一份尚存不確定性的判決書，有違一般商業道德。新聞來源：網易科技