商標(biāo)搶注的是利益而非權(quán)利
來源:綿陽圣興卓越知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 發(fā)布時間:2015年08月21日 查看次數(shù):821
近年來,實務(wù)界和理論界對于我國現(xiàn)行商標(biāo)法第三十二條“搶注”的認(rèn)定,論及者甚多,司法實踐中亦已經(jīng)形成慣常處理的基本原則。筆者日前審理了較多類似案件,對于“搶注”條款亦有所感悟。 縱觀當(dāng)今世界各國商標(biāo)法,多已將注冊作為商業(yè)標(biāo)記獲得商標(biāo)權(quán)保護(hù)的前提。然而,無論是立法還是司法實踐,“未注冊商標(biāo)”在我國依然受法律保護(hù)。這種對“未注冊商標(biāo)”的保護(hù)理念,最為典型的制度體現(xiàn)在我國現(xiàn)行商標(biāo)法第三十二條規(guī)定中的“搶注”制度。誠然,由于商標(biāo)注冊只是商標(biāo)權(quán)利原始取得的公示程序,是確權(quán)而非授權(quán),所以根據(jù)民法的基本原理和原則,商標(biāo)使用而不注冊,并不與法律的基本精神相背離。除法律特別規(guī)定以外,使用未注冊商標(biāo)的民事行為并不喪失合法性。由合法的民事行為所產(chǎn)生的利益,自然也是合法的,合法的利益當(dāng)然應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。由此可見,對在先使用的未注冊商標(biāo)的搶注,搶注的是利益而非權(quán)利,而我國商標(biāo)法是對注冊商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù),保護(hù)的基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)是“權(quán)利”。 &那么,對未注冊商標(biāo)的法律保護(hù)是否可以依賴我國反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)?因為在先使用的未注冊商標(biāo)如果通過使用建立了一定的市場信譽,他人的注冊或使用行為很容易被認(rèn)定為不正當(dāng)競爭,所以完全可以適用反不正當(dāng)競爭法的相應(yīng)規(guī)定。提供此種保護(hù)的先例就有德國,在德國對未注冊商標(biāo)被他人搶注時,給予的就是反不正當(dāng)競爭法而非商標(biāo)法的保護(hù)。英國對未注冊商標(biāo)的保護(hù)亦是通過仿冒之訴來進(jìn)行。 因此,為了最大限度地發(fā)揮商標(biāo)注冊的功能,我國商標(biāo)法可對注冊商標(biāo)與未注冊商標(biāo)在法律地位上作區(qū)別對待。為了充分發(fā)揮我國商標(biāo)法鼓勵市場主體盡可能地進(jìn)行商標(biāo)注冊的作用,以最大程度地發(fā)揮商標(biāo)注冊制度的效率與可操作性,我國商標(biāo)法應(yīng)明確未注冊商標(biāo)不能獲得商標(biāo)法的保護(hù)。而通過這一制度性變革,既可以最大限度地提高商標(biāo)注冊制度的效率,更好地發(fā)揮商標(biāo)注冊維護(hù)權(quán)利歸屬和市場交易安定性的功能,保證商標(biāo)注冊人可以安心地為商譽的建立投入資本與經(jīng)營,也可以通過我國反不正當(dāng)競爭法的保護(hù),承認(rèn)和妥善保護(hù)未注冊商標(biāo)權(quán)利人的正當(dāng)利益,保障良好的商業(yè)秩序和貿(mào)易規(guī)則,體現(xiàn)民事法律制度追求正義、維護(hù)公平的核心價值.新聞來源:中國知識產(chǎn)權(quán)報
相關(guān)文章
|