四大名著被商標(biāo)、被娛樂(lè)　進(jìn)步還是倒退？

近日，金山軟件有限公司的一封敬告函引起了記者的注意，內(nèi)容為要求撤銷798網(wǎng)絡(luò)娛樂(lè)有限公司新游戲《封神榜》的宣傳稿，稱“封神榜”為金山的注冊(cè)商標(biāo)，798公司的行為嚴(yán)重侵犯了金山的合法權(quán)益。隨后，記者就此事件進(jìn)行了一些調(diào)查。
　　原來(lái)，早在2008年此類事件就已發(fā)生過(guò)。據(jù)悉《封神榜2》的玩家發(fā)帖稱，新版電視劇《封神榜》宣傳畫上的“封神榜”三個(gè)字和網(wǎng)游《封神榜》宣傳畫上的標(biāo)題如出一轍，并貼出對(duì)比圖。之后，網(wǎng)游《封神榜》系列所屬的金山軟件股份有限公司對(duì)此事作出回應(yīng)，稱“將開展調(diào)查，如果證據(jù)確鑿，可能起訴相關(guān)單位”，但事件的處理結(jié)果并未有后續(xù)報(bào)道。
　　我國(guó)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條第一款規(guī)定，“在同一種或者類似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的”，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。如今，侵權(quán)事件再次發(fā)生，這不得不令人感嘆國(guó)內(nèi)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視程度有待提高。
　　但從另一層面上講，古典四大名著在中國(guó)具有崇高的文學(xué)地位和文化價(jià)值，被企業(yè)當(dāng)作游戲商用開發(fā)對(duì)于中國(guó)傳統(tǒng)文化產(chǎn)生的影響是好是壞還有待考證。對(duì)于社會(huì)公眾尤其是青少年來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)已成為他們獲取知識(shí)的重要途徑，將四大名著的名稱作為游戲、動(dòng)漫商標(biāo)使用，或是將其內(nèi)容改編成游戲腳本，一方面可能對(duì)傳統(tǒng)文化起到了一定的推廣作用，但另一方面，極有可能使廣大青少年不再閱讀四大名著，而是先入為主地接受游戲、動(dòng)漫中所設(shè)計(jì)或構(gòu)造的情節(jié)。這樣，勢(shì)必會(huì)造成廣大青少年對(duì)古典文學(xué)名著在認(rèn)知上的偏差，對(duì)傳承我國(guó)優(yōu)秀文化傳統(tǒng)產(chǎn)生不良的影響。
　　剛剛結(jié)束的兩會(huì)中，有人大代表建議，國(guó)家應(yīng)將《紅樓夢(mèng)》、《三國(guó)演義》、《水滸傳》和《西游記》等有極大影響力的經(jīng)典文學(xué)作品列入國(guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)范圍，像保護(hù)重點(diǎn)歷史文物一樣，加以嚴(yán)格保護(hù)。列入這一保護(hù)范圍的，無(wú)明確的合法產(chǎn)權(quán)繼承人和合法產(chǎn)權(quán)繼承人申請(qǐng)或確定由國(guó)家保護(hù)的經(jīng)典文學(xué)作品的改編、制作，要采取國(guó)家審查、選擇授權(quán)的形式，經(jīng)過(guò)改編、制作人申請(qǐng)，并由國(guó)家文化管理部門組織相關(guān)專家進(jìn)行嚴(yán)格的審查、論證，慎重確定改編權(quán)利人，改編后的發(fā)行也要通過(guò)更加嚴(yán)格的審查和批準(zhǔn)程序。
　　對(duì)于我國(guó)寶貴的古代文化遺產(chǎn)，在古為今用的同時(shí)，我們也許更要注意其文化內(nèi)涵和民族精神的傳承。新聞來(lái)源：人民網(wǎng)