“龍太子”之爭結局意外法院裁定案件中止審理
來源：四川圣興商標代理有限公司 發布時間：2010年05月31日 查看次數：1238
2010年春節前，諸暨著名企業太子龍控股集團及其子公司浙江太子龍文化傳播有限公司被一位四川商人告上法庭，理由是他手上已有“龍太子”嬰兒服裝注冊商標，浙江太子龍文化傳播有限公司生產的“龍太子”童裝，與其注冊商標的商品是類似商品，明顯侵權(本報1月16日曾做報道)。
最近，杭州市濱江區法院作出民事裁定：案件中止審理。據法院出具的民事裁定書稱，在審理此案過程中，被告太子龍控股集團于2010年5月7日以國家工商行政管理總局商標局已初審通過其在2501類商品上注冊“龍太子”商標，并予以初審公告為由，向法院提出中止案件審理。
杭州市濱江區法院認為，太子龍控股提交的國家工商行政管理總局商標局注冊商標申請受理通知書、商標部分駁回通知書、初審公告可以確認，太子龍控股于2007年4月25日向商標局申請在25類商品上注冊“龍太子”文字商標。國家工商行政管理總局商標局于2010年4月21日公告，初步審定太子龍控股在25類“服裝”上使用該商標，并駁回在“雨衣、領帶、腰帶、婚紗、嬰兒全套衣、鞋、襪”等上使用該商標的注冊申請，該商標未來是否被注冊將影響案件的審理，因此按照《中華人民共和國民事訴訟法》第136條之規定，裁定案件中止審理。
對于法院的判決，原告李光輝表示不服，認為太子龍控股集團向法院提供的申請受理通知書、商標部分駁回通知書、初審公告等材料都和案件沒有關聯性，更不能證明被告沒有侵權。“雖然太子龍控股集團初步審定在25類‘服裝’上使用該商標，但商標是否將來被注冊都和案件無關，不應該影響法院被案件的判決。”新聞來源：天天商報
相關文章
|
