NOCRIA與NOKIA商標(biāo)近似應(yīng)撤銷 諾基亞告贏富士通
來源：四川圣興商標(biāo)代理有限公司 發(fā)布時(shí)間：2010年10月08日 查看次數(shù)：1329
0月6日消息，據(jù)港臺媒體報(bào)道，日商富士通將軍的“nocria”商標(biāo)，與荷商諾基亞的“NOKIA”商標(biāo)，臺灣經(jīng)濟(jì)部智慧財(cái)產(chǎn)局認(rèn)定，不構(gòu)成近似也不致讓消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。但臺最高行政法院認(rèn)為，兩商標(biāo)圖樣“近似程度”較低，唯消費(fèi)者易誤認(rèn)是出自關(guān)系企業(yè)、加盟或授權(quán)關(guān)系，而富士通又無法提出證據(jù)證明兩商標(biāo)早已并存多年，因此判決智慧局?jǐn)≡V確定，智慧局應(yīng)撤銷富士通的商標(biāo)。
日商富士通將軍“nocria”商標(biāo)，指定使用在“空氣調(diào)節(jié)機(jī)，冷氣機(jī)”等商品，向智慧局申請注冊獲準(zhǔn)。荷商諾基亞發(fā)現(xiàn)后立即提起異議，但智慧局審定“異議不成立”。
富士通雖抗辯，nocria商標(biāo)已在92年間獲日本準(zhǔn)予注冊，NOKIA則在77年日本注冊，二商標(biāo)在日本并存多年。但智慧財(cái)產(chǎn)法院認(rèn)為，兩商標(biāo)有無并存多年，要看智慧局在95年2月16日準(zhǔn)予注冊時(shí)，這兩商標(biāo)有無并存使用的情況，唯富士通所提出的各項(xiàng)使用證據(jù)相互勾稽，都無法證明富士通與諾基亞的商標(biāo)，在臺灣業(yè)已并存多年的事實(shí)。新聞來源：中國軟件資訊網(wǎng)
相關(guān)文章
|
