鄧亞萍與“亞平”難以共存
來源：四川圣興商標(biāo)代理有限公司 發(fā)布時(shí)間：2010年10月09日 查看次數(shù)：1162
日前，記者從北京市第一中級人民法院了解到，該院已受理了“亞平Y(jié)APING及圖”商標(biāo)爭議行政糾紛案，該案第三人為人民搜索網(wǎng)絡(luò)股份公司總經(jīng)理鄧亞萍。今年5月31日，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)（以下簡稱商評委）裁定撤銷鹽城市艾斯特體育器材有限公司（以下簡稱艾斯特公司）第1254523號“亞平Y(jié)APING及圖”商標(biāo)注冊。
據(jù)了解，第1254523號商標(biāo)由艾斯特公司于1999年3月14日注冊，2002年濟(jì)南偉民事業(yè)總公司對該商標(biāo)提出爭議，其理由為該商標(biāo)的注冊完全是針對鄧亞萍在先注冊的“鄧亞萍”商標(biāo)的惡意模仿，在主觀上是一種不正當(dāng)競爭行為，而且相關(guān)公眾已將“亞平”牌誤認(rèn)為“鄧亞萍”牌，說明該商標(biāo)已經(jīng)造成了市場混淆。此后，該申請由鄧亞萍承繼。記者還了解到，鄧亞萍已于1997年1月至2000年2月期間，向國家工商行政管理局商標(biāo)局申請注冊了“鄧亞萍”、“DENGYAPING”等商標(biāo)共計(jì)41件，指定使用在第18、25、28類等多個(gè)類別的商品或服務(wù)上。
就上述撤銷申請，商評委裁定稱第1254523號商標(biāo)核定使用的乒乓球拍商品與鄧亞萍存在某種聯(lián)系，該商標(biāo)易造成對商品來源的混淆并產(chǎn)生不良影響，應(yīng)予以撤銷。
據(jù)悉，艾斯特公司向法院起訴時(shí)稱，商評委認(rèn)為其第1254523號商標(biāo)已經(jīng)造成相關(guān)公眾誤認(rèn)為“鄧亞萍”的結(jié)論，并無證據(jù)支撐。此外，“亞平”作為該公司獨(dú)創(chuàng)品牌，已經(jīng)過了十幾年的使用和宣傳，并于2003年、2006年兩次被認(rèn)定為江蘇省著名商標(biāo)，而且其已在多個(gè)國家申請注冊過“亞平”商標(biāo)。
截至發(fā)稿時(shí)，鄧亞萍并未就該案向法院陳述其意見。新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)
相關(guān)文章
|
