&

在國內(nèi)多年獲得大米銷售量冠軍的馳名品牌“小站稻”，近日其專有權(quán)人天津市某技術(shù)推廣服務(wù)中心發(fā)現(xiàn)豐臺(tái)某農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場出售的“天津小站”牌大米，與“小站稻”商標(biāo)相似，于是將發(fā)售這些大米的北京市豐臺(tái)區(qū)某農(nóng)工商聯(lián)合公司以侵犯商標(biāo)專用權(quán)起訴到豐臺(tái)法院。目前，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院已正式受理此案。
天津某技術(shù)中心訴稱，技術(shù)中心系注冊商標(biāo)“小站稻xiaozhandao及圖”的專用權(quán)人，該商標(biāo)被國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。技術(shù)中心持有的該商標(biāo)系證明商標(biāo)，為更好地對(duì)該商標(biāo)進(jìn)行使用，還制定了《小站稻證明商標(biāo)管理規(guī)則》，對(duì)稻谷的產(chǎn)地、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和稻米的加工標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了明確而嚴(yán)格的規(guī)定。而豐臺(tái)某農(nóng)工商聯(lián)合公司在位于豐臺(tái)區(qū)的某農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場糧油交易大廳銷售的標(biāo)有“天津小站”的大米，其外包裝使用了與注冊商標(biāo)“小站稻”相似的標(biāo)志，其生產(chǎn)商“天津某米業(yè)公司”經(jīng)查無任何工商登記檔案。因此，農(nóng)工商聯(lián)合公司應(yīng)對(duì)上述商品的生產(chǎn)、銷售承擔(dān)法律責(zé)任。
天津某技術(shù)中心認(rèn)為，農(nóng)工商聯(lián)合公司并未獲得“小站稻xiaozhandao及圖”注冊商標(biāo)的使用許可，其行為違反了《商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條第1項(xiàng)的規(guī)定，技術(shù)中心為制止農(nóng)工商聯(lián)合公司的侵權(quán)行為支付了各項(xiàng)費(fèi)用4萬余元。由于事發(fā)的農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場具有相當(dāng)?shù)氖袌稣加新屎椭�，故加重了自己一方的�?jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，要求農(nóng)工商聯(lián)合公司立即停止生產(chǎn)、銷售涉案侵權(quán)商品，賠償10萬元的經(jīng)濟(jì)損失。
目前，本案正在審理之中。新聞來源：中國法院網(wǎng)

“小站稻”起訴“天津小站”侵犯大米馳名商標(biāo)