設計商標俾人揀遭遇搶注都唔知

一個貿(mào)易公司5年前取得的注冊商標，竟然是出自一家廣告公司之手，這家廣告公司近日受人委托想到要對這個商標進行注冊，才發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被人捷足先登。昨日(10月26日)，（廣東佛山）禪城區(qū)法院向媒體公布了這起案件，因為不能合理解釋商標的創(chuàng)作過程，該貿(mào)易公司在商標著作權官司中被判敗訴。
　　想注冊卻被捷足先登
　　2003年4月，（廣東）佛山市某工貿(mào)公司（以下簡稱貿(mào)易公司）口頭委托佛山市某廣告有限公司（以下簡稱廣告公司）以“開心陶瓷”為名稱為他們設計商標。同年5月，廣告公司向貿(mào)易公司展示了自己的商標設計稿，卻一直等不到任何回音。廣告公司以為貿(mào)易公司不滿意就沒有再追問。就在為貿(mào)易公司設計出“開心陶瓷”商標一年半后，&nbsp2004年9月，廣告公司接到了佛山一家陶瓷有限公司的設計商標和VI系統(tǒng)的委托。廣告公司將包括曾向貿(mào)易公司展示的商標設計稿在內(nèi)的兩個設計稿交給該陶瓷公司挑選，陶瓷公司很滿意，在經(jīng)過進一步修改后開始應用。
　　為保護自己辛苦樹立起來的“開心陶瓷”商標，陶瓷公司委托廣告公司申請注冊該商標。可是，廣告公司卻怎么也沒想到，商標在國家商標局已經(jīng)被注冊了！
　　原來，就在貿(mào)易公司收到設計稿的3個月后，他們向國家商標總局申請注冊“開心陶瓷及圖”商標。國家商標局于2005年10月28日核準貿(mào)易公司在10年內(nèi)擁有“開心陶瓷及圖”的注冊商標專用權。
　　廣告公司享有著作權
　　廣告此后嘗試與貿(mào)易公司協(xié)商，但是未能成功，雙方只能在法庭相見。法院審理該案后認為，開心陶瓷公司準備注冊的商標標識與貿(mào)易公司已經(jīng)注冊的“開心陶瓷及圖”商標的確屬于同一創(chuàng)作。陶瓷公司無法證明涉案作品是他們集體創(chuàng)作的結果。
　　據(jù)此，法院作出一審判決，廣告公司依法享有“開心陶瓷及圖”商標標識的著作權。新聞來源：廣州日報