兩公司商標(biāo)侵權(quán)之爭(zhēng)見分曉 標(biāo)注南麂地名不算侵權(quán)

“南麂島”是知名地名，是我國(guó)第一批國(guó)家級(jí)海洋自然保護(hù)區(qū)，但同時(shí)，“南麂島”及“南麂”字樣又是浙江省溫州市平陽(yáng)一家公司的注冊(cè)商標(biāo)。那么，南麂島上的漁業(yè)制品企業(yè)是否可以在產(chǎn)品包裝上使用“南麂島”地名而不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)呢？
　　近日，浙江省高院終審判定：溫州南麂島海之韻漁業(yè)有限公司在大黃魚塑料包裝袋和包裝紙箱上標(biāo)注“南麂”和“南麂島”字樣，在同時(shí)標(biāo)注企業(yè)名稱和自有商標(biāo)的情況下，屬于對(duì)知名地名的合理使用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
　　該案的原告浙江省溫州市平陽(yáng)縣南麂島開發(fā)有限公司，是一家以開發(fā)南麂島大黃魚產(chǎn)品為主的企業(yè)，并注冊(cè)了“南麂島及圖”、“南麂及圖”等商標(biāo)。2009年年初，該公司發(fā)現(xiàn)溫州南麂島海之韻漁業(yè)公司銷售的海產(chǎn)品外包裝袋上使用了與其已注冊(cè)的商標(biāo)相似的字體、位置及整體包裝設(shè)計(jì)，為此將海之韻漁業(yè)公司告上法庭，要求該公司停止侵權(quán)行為，并賠償202萬(wàn)元。
　　浙江省高院審理后認(rèn)為，依據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第49條的規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)含有地名，商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人在相同或類似商品上正當(dāng)使用該地名來表示商品與產(chǎn)地、地理位置等之間的聯(lián)系。
　　據(jù)悉，這起長(zhǎng)達(dá)近2年的訴爭(zhēng)，曾引發(fā)知名地名使用和商標(biāo)專用權(quán)該如何平衡之爭(zhēng)。業(yè)內(nèi)人士表示，這一判決對(duì)當(dāng)知名地名被注冊(cè)成商標(biāo)時(shí)，該如何判定公眾對(duì)地名的使用權(quán)有一定的借鑒意義。新聞來源：溫州網(wǎng)