“婷美”與“添香”開戰(zhàn)

作為網(wǎng)絡(luò)知名的搜索引擎，一直宣稱向人們提供“簡單，可依賴”信息的百度日前站在了被告席上。婷美集團(tuán)保健科技有限公司（以下簡稱婷美科技公司）以不正當(dāng)競爭為由，將北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司上海軟件技術(shù)分公司（以下均簡稱百度公司）、上海添香實業(yè)有限公司（以下簡稱添香公司）、上海翰納森制衣有限公司（以下簡稱翰納森公司）訴至法院，索賠100萬元。日前，北京市海淀區(qū)人民法院公開審理了此案。
原告婷美科技公司訴稱，其系“婷美”商標(biāo)的持有人，“婷美”二字是原告的專有企業(yè)名稱。婷美防輻射產(chǎn)品是原告主營產(chǎn)品之一，在公眾中擁有良好的市場認(rèn)可度和公眾滿意度。從2009年開始，翰納森公司和添香公司在被告百度公司競價排名中，非法使用“婷美防輻射”關(guān)鍵詞，虛構(gòu)“上海婷美防輻射服官方網(wǎng)站”，并將該搜索詞條鏈接到翰納森公司網(wǎng)站上（翰納森公司和添香公司共用一個網(wǎng)站）。致使消費者在百度搜索引擎中搜索“婷美防輻射”時，卻進(jìn)入了翰納森公司和添香公司的網(wǎng)站，誤導(dǎo)消費者購買實際上是翰納森公司和添香公司的產(chǎn)品。這一行為致使婷美科技公司生產(chǎn)的婷美防輻射產(chǎn)品的銷量明顯下降，較往年減少銷售額500萬元以上，減少利潤100萬元以上。
婷美科技公司認(rèn)為，翰納森公司和添香公司的行為違反法律規(guī)定。百度公司在競價排名業(yè)務(wù)中收取費用卻沒有履行審核的義務(wù)，欺騙了廣大消費者，嚴(yán)重侵害原告合法權(quán)利。請求法院判令被告停止不正當(dāng)競爭行為、向原告賠禮道歉，5家被告承擔(dān)連帶責(zé)任賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100萬元。
對于原告的指控，3家百度公司選擇了共同答辯。百度公司認(rèn)為，其為搜索引擎、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，與原告不涉及同一領(lǐng)域，故不構(gòu)成競爭關(guān)系。其次，百度公司不存在主觀故意，競價排名中出現(xiàn)的涉案關(guān)鍵詞是由添香公司操作造成，添香公司自己進(jìn)入網(wǎng)站后臺添加了相關(guān)關(guān)鍵詞，與百度公司無關(guān)。
百度公司表示，競價排名的搜索服務(wù)實際與普通搜索無實質(zhì)區(qū)別，百度公司在競價排名服務(wù)中對客戶履行了事先保護(hù)他人各項民事權(quán)利的提示�？蛻粼谶M(jìn)行競價排名操作的環(huán)節(jié)中，百度公司設(shè)置了多項提示，特別是在提交關(guān)鍵詞時，提示了關(guān)鍵詞不能侵犯他人的權(quán)利。當(dāng)百度公司收到婷美科技公司的起訴狀后，也立即對涉案關(guān)鍵詞進(jìn)行了“下線”處理，所以不構(gòu)成原告所訴的不正當(dāng)競爭。
添香公司代理人表示：“我們之前對虛構(gòu)的網(wǎng)站完全不知情，因為競價排名的關(guān)鍵詞不是我們設(shè)置的，而是由百度公司客服人員操作完成的�！碧硐愎�司董事長許如根則表示：“‘添香’已被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，‘添香’防輻射服是連續(xù)三屆的上海市名牌產(chǎn)品，具有很高的知名度，而且產(chǎn)銷量多年占據(jù)全國第一的位置，我們還是防輻射服裝國家標(biāo)準(zhǔn)的制定單位，因此‘添香’無須依靠這種方式來鞏固‘防輻射第一品牌’的位置。”
記者登陸百度搜索“婷美防輻射”，共搜索出45萬條相關(guān)網(wǎng)頁及信息，而居于最先位置的并非如婷美科技公司訴稱的添香公司虛構(gòu)的“上海婷美防輻射服官方網(wǎng)站”。截至目前，婷美科技公司共申請注冊了202件商標(biāo)，其中包括“婷美”、“歐麗婷”、“珍妮雅”等；添香公司共申請25件商標(biāo)；翰納森公司共申請注冊6件商標(biāo)，其中第9類防輻射服上的第4788687號“添香”商標(biāo)目前處于異議待審中。<
另據(jù)記者了解到，翰納森公司和添香公司對本案提起了反訴。庭審一直持續(xù)了3個多小時，北京市海淀區(qū)人民法院并未當(dāng)庭宣判，本報將繼續(xù)關(guān)注該案進(jìn)展。新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報