知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能只講保護(hù)

“談到知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但卻只講保護(hù)，不談創(chuàng)造、運(yùn)用、管理，這是非常錯(cuò)誤的，那會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離我們注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的初衷。”14日，“國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要巡講成都宣講會(huì)”在成都市委禮堂舉行，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利管理司司長馬維野為成都市各區(qū)(市)縣以及市級(jí)相關(guān)部門負(fù)責(zé)人帶來了生動(dòng)的三小時(shí)。

　　“創(chuàng)造、運(yùn)用、管理、保護(hù)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的四個(gè)重要環(huán)節(jié)，但在現(xiàn)實(shí)中，甚至很多人會(huì)把‘知識(shí)產(chǎn)權(quán)局’當(dāng)成‘知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)局’，只談保護(hù)，不談運(yùn)用等環(huán)節(jié)，是很失偏頗的�！碧峒爸�識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，馬維野強(qiáng)調(diào)，保護(hù)只是一個(gè)手段，不是為保護(hù)而保護(hù)，最終還是為了運(yùn)用，“只講保護(hù)，只會(huì)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為捆住自己手腳的繩索，不符合國家自主創(chuàng)新的國家戰(zhàn)略�！痹谒�看來，創(chuàng)造是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的源泉、運(yùn)用是目的、管理是基礎(chǔ)、保護(hù)是手段，缺一不可，這才是完整的、持續(xù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系。

　　“這幾年，山寨風(fēng)在很多領(lǐng)域刮了起來，但不得不說，單純的效仿牟利，對(duì)創(chuàng)新環(huán)境，都是不利的，不善于首創(chuàng)，就難以實(shí)現(xiàn)突破�！瘪R維野舉了一個(gè)身邊的例子，某省兩家相距不遠(yuǎn)的企業(yè)，都是生產(chǎn)大紅棗的企業(yè)，一個(gè)企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)“好想你”，賣得很好，另一家緊跟著注冊(cè)了“真的好想你”，“借別人的東風(fēng)，為自己占領(lǐng)市場(chǎng)，雖然會(huì)較快地進(jìn)入市場(chǎng)，但很難再有所突破，這樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化氛圍，是存在危機(jī)的�！�

　　“知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化環(huán)境是知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的土壤，培育這份土壤不能指望三五年就能做成，不能期望立竿見影。”馬維野認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化環(huán)境對(duì)國家、對(duì)城市、對(duì)企業(yè)甚至人的影響，是潛移默化的，一旦影響起來就是根深蒂固，“成都作為全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作試點(diǎn)城市，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系融入學(xué)校教育，走進(jìn)企業(yè)，甚至機(jī)關(guān)，這是非常值得借鑒的�！�