從風靡了數十年的經典桌游到PC版、網絡版、手機版游戲，“大富翁”這款游戲經久不衰，也由此引發(fā)了臺灣大宇公司與上海盛大網絡公司之間關于“盛大富翁”商標使用權的激烈爭執(zhí)。日前，上海一中院對這起歷時數年的糾紛作出了終審判決，認定盛大公司使用“盛大富翁”標識和《盛大富翁》游戲名稱的行為不構成侵犯大宇公司“大富翁”注冊商標專用權。
大宇公司注冊在臺灣。2005年3月大宇公司亦在大陸注冊了“大富翁”文字商標，獲得了國家商標局商標注冊證。大宇公司的商標是三個繁體的“大富翁”文字，在大宇公司以往開發(fā)的單機版游戲上“大富翁”文字已經被使用，但除此之外大宇公司未推出過“大富翁”網絡游戲，也未進行過以“大富翁”為商標的網絡運營
2005年7月16日，一款由上海盛大網絡公司關聯(lián)企業(yè)盛趣信息技術（上海）有限公司研發(fā)的網絡游戲軟件獲得了計算機軟件著作權登記證書，名稱為“盛大富翁”。盛趣公司授權盛大網絡公司運營該款游戲。2005年7月18日、2005年8月12日，大宇公司授權軟星科技（北京）有限公司委托北京市海淀區(qū)公證處分別對盛大公司的http//rich.poptang.com、http//rich.sdo.com/web1.0/index.asp兩個網站出現“盛大富翁”圖形、文字標識及盛大公司對《盛大富翁》游戲進行推介、在線指導時使用《盛大富翁》游戲名稱的頁面進行了證據保全。2006年3月16日，大宇公司又委托臺灣板橋地方法院所屬民間公證人詹孟龍事務所對盛大公司的
www.sdo.com網站中出現“盛大富翁”標識和《盛大富翁》游戲名稱使用情況進行網頁目擊公證。隨后，大宇公司訴諸法院，要求判令盛大網絡公司立即停止侵權、賠償經濟損失人民幣50萬元及其他損失人民幣44,825.3元。一審法院審理后對大宇公司的訴訟請求未予支持。大宇公司不服上訴。
一中院審理后認為，大宇公司在中國大陸申請注冊商標“大富翁”，享有商標專用權。但是，如果他人正當使用“大富翁”文字用以概括或說明游戲的對戰(zhàn)目的、規(guī)則、特點和內容時，則不應被認定為是商標侵權行為�！按蟾晃獭弊鳛橐环N在計算機上“按骰子點數走棋的模擬現實經商之道的游戲”已經廣為人知，對于相關公眾而言“大富翁”與這種商業(yè)冒險類游戲已建立起緊密的對應關系。因此，“大富翁”文字雖然被大宇公司注冊為“提供在線游戲”服務的商標，但是其仍然具有指代前述商業(yè)冒險類游戲的含義。加之相關公眾一般不會將盛大公司的“大富翁”游戲誤認為是大宇公司的“大富翁”游戲，也不會將兩者的服務來源相混淆。因此盛大公司的被控侵權行為屬于敘述服務所對應游戲品種的正當使用，大宇公司并不能禁止他人對這種含義的正當使用。遂作出維持原判的終審判決。新聞來源：人民網
