商標(biāo)確權(quán)案件五年增長15倍

爭議10年之久的“陸虎”商標(biāo)案，4月22日在北京市第一中級人民法院一審落槌，被告方國家商評委落敗，被責(zé)令對吉利集團注冊的“陸虎”商標(biāo)的撤銷申請重新做出裁定。案件宣判后，記者從該院了解到，類似這種不服國家知識產(chǎn)權(quán)局或商標(biāo)局行政決定的行政訴訟案件，近年來上漲趨勢十分迅猛，2010年全年該院收此類案件31件，今年截至目前收案總數(shù)已經(jīng)達(dá)24件，且案件類型幾乎涵蓋了上述行政機關(guān)的所有行政執(zhí)法種類。
　　根據(jù)最高人民法院司法解釋規(guī)定，凡是以國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局、專利復(fù)審委員會，以及國家工商行政管理總局商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會為被告的行政案件均由北京市一中院專屬管轄，因此該院的審判工作基本反映了我國此類案件審理現(xiàn)狀。
　　北京一中院統(tǒng)計顯示，近些年，知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)授權(quán)行政案件的數(shù)量呈現(xiàn)爆炸式增長，2010年該院共受理知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)授權(quán)案件2517件，這一數(shù)字是5年前受理此類案件數(shù)量的13倍，尤其是商標(biāo)確權(quán)案件，5年間增長了15倍之多。商標(biāo)確權(quán)案件的激增，一定程度上反映出當(dāng)前我國商標(biāo)申請注冊環(huán)節(jié)或使用過程出現(xiàn)了一部分傍名牌、搶注他人商標(biāo)等惡性競爭，損害了他人在先的合法權(quán)益或者社會公共利益。
　　記者還了解到，目前知識產(chǎn)權(quán)民事案件也同樣大幅增長，涉及植物新品種權(quán)、計算機網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)及不正當(dāng)競爭、壟斷糾紛的非傳統(tǒng)型知識產(chǎn)權(quán)糾紛數(shù)量不斷上升。而在知識產(chǎn)權(quán)刑事犯罪案件中，侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪所占比例較高，且遍布生產(chǎn)生活各個領(lǐng)域，犯罪行為日益趨向高智能化，隱蔽性更強，增加了執(zhí)法難度。新聞來源：法制日報