“樂卡克”商標維權 “走秀”“嘀嗒”被訴

針對奢侈品銷售網站走秀網、團購網站嘀嗒團銷售“樂卡克”旅行鞋涉嫌商標侵權一事，“lecoqsportif及圖、樂卡克”商標專用權人日本株式會社迪桑特已向北京市二中院遞交訴狀，請求法院依法判令嘀嗒團和走秀網立即停止侵權，賠償50萬元和相關合理支出，并在相關媒體刊登聲明，以消除由此引發的不良影響。5月26日，北京市二中院正式立案。
2011年3月，浙江省杭州市消費者郝先生在嘀嗒團團購了一雙由走秀網供貨的法國公雞“樂卡克”旅行鞋，但在收到貨后發現商品做工較次。隨后，郝先生與“樂卡克”商標在中國內地的被許可人寧波樂卡克服飾有限公司（簡稱寧波樂卡克公司）取得聯系，并將所購買的旅行鞋交給對方。經寧波樂卡克公司檢驗并經“樂卡克”商標專用權人株式會社迪桑特確認，郝先生所購該款旅行鞋并非正品。
　　隨后，日本株式會社迪桑特于今年4月在京召開新聞發布會，對外公布走秀網及嘀嗒團的售假行為。該事件被媒體稱為“網絡團購維權第一案。”4月23日，走秀網公關公司對此向媒體發送聲明，其中稱走秀網“保證網站所有商品均為品牌正品”，并稱“擁有相關海外授權文件”，4月24日，嘀嗒團也發布類似聲明。
　　原告日本株式會社迪桑特在起訴狀中說，其對“lecoqsportif及圖”商標所享有的注冊商標專用權在中國依法應當受到保護。走秀網及嘀嗒團未經其許可，擅自銷售帶有與其“lecoqsportif及圖”注冊商標完全相同標志產品的行為，違反了《商標法》，構成了對原告注冊商標專用權的侵犯。
　　同時，針對走秀網、嘀嗒團的聲明，日本株式會社迪桑特、寧波樂卡克處理本案件的代理律師對各項質疑進行逐一回應時稱，嘀嗒團和走秀網方面一直聲稱他們獲得了授權，但又不向社會公眾出示相關授權文書，非常可疑。應通過法院的審理，可以證明其授權是否存在，權利是否合法等核心問題。退一步講，即便存在相關走秀網所聲稱的海外授權，也并不表明這些產品就具備在國內銷售的法律條件，根據《商標法》第五十二條規定，“未經商標注冊人的許可使用相同或者近似的商標的”，“銷售侵犯注冊商標專用權的商品的”，均可認定是對商標專用權的侵犯。而樂卡克商標在中國大陸地區的專用權人為日本株式會社迪桑特，未經迪桑特公司的許可、任何人都無權在中國大陸地區相同或類似商品上使用或授權他人使用與樂卡克相同或近似的商標，或者銷售帶有相同或近似樂卡克商標的產品，否則就構成對迪桑特公司商標專用權的侵犯。
　　此外，原告還在起訴中稱，2011年4月，根據其申訴，廣東省深圳市市場監督管理局南山分局對走秀網的倉庫進行了檢查，當場發現尚未出售的涉案被控侵權產品223雙，并調取了走秀網銷售涉案被控侵權產品的銷售記錄，現該案正在調查處理中。新聞來源：中國質量報