專家稱商標法修訂草案仍存計劃思維

國務院法制辦9月2日公布商標法修訂草案征求意見稿（簡稱意見稿）。意見稿第一條的第一句話就是為了加強商標管理。
　　國際上也沒有哪個國家將加強商標管理作為商標法立法宗旨。北京市務實知識產權發展中心主任程永順接受《法制日報》記者采訪時指出，意見稿在商標法宗旨的價值取向上仍具有濃厚的計劃經濟色彩。具體制度設計中，修改尚不夠充分，強化行政管理的公權色彩仍然比較明顯。
缺憾一：立法宗旨強化公權力
　　加強商標管理作為《商標法》立法宗旨，這種價值取向可以追溯到1963年政務院頒發的《商標管理條例》，一直延續至這次修法。說明我國商標立法仍然具有濃郁的計劃經濟色彩。&nbsp程永順說。
　　程永順認為，立法宗旨做如此表述，是在強化商標法的管理職能，未突出商標保護的核心價值。《著作權法》、《專利法》等，都同樣涉及到社會秩序管理，卻未將管理作為立法宗旨。
　　程永順指出，管理是手段，不能作為立法宗旨。這種理念，勢必嚴重影響商標法的核心價值定位，勢必會嚴重影響修法中的制度設置。
缺憾二：商標專用權表述有問題
　　商標專用權是個沒有解決的遺留問題。中國科學院研究生院法律與知識產權系主任李順德認為，意見稿用商標專用權來代替商標權，存在以偏蓋全的邏輯錯誤。
　　他說，商標權權利是一系列權利，包括商標使用權、禁用權、標記權、續展權、處分權和商標異議權等。商標專用權其實是商標禁用權的另一種表述。然而，禁用權雖然是商標權中最重要的內容，但絕非商標權的全部。
缺憾三：商標權撤銷和無效沒有區分
　　商標權的撤銷和無效都是商標權終止的原因。世界多數國家和地區商標法對撤銷和無效制度都明確加以區分。而意見稿沒有區分清楚。這是個大問題李順德說。
　　商標權的撤銷，是指因商標權產生之后的事由使商標權喪失了繼續受保護的基礎，由商標主管機構作出取消該商標注冊的決定。被撤銷的商標權在撤銷前是有效的。撤銷事由通常由不使用商標或者使用商標不規范所致。
　　商標權的無效，是指因商標權的取得存在瑕疵，由商標主管機構
　　宣告商標權自始沒有法律效力。
　　可撤銷事由發生在商標權取得之后，被撤銷的商標權自撤銷后失效。無效事由存在于商標權取得之時，被宣告無效的商標權自始無效。兩者的法律后果不同。李順德指出，這是很實際的問題，意見稿應區分并表述清楚。
　　專家們認為，商標法應做全面徹底修改。每一次修改，都要耗費3－5年甚至更長時間，根本無法適應社會發展的需要。如有可能，應做大修，即按照市場經濟和我國參加的國際公約的要求，從宗旨、結構、內容進行全面修改，產生一部結構科學合理、邏輯嚴謹、概念清晰準確、適應經濟發展要求的商標法。新聞來源：法制網