專家稱商標(biāo)法修訂草案仍存計劃思維

國務(wù)院法制辦9月2日公布商標(biāo)法修訂草案征求意見稿（簡稱意見稿）。意見稿第一條的第一句話就是為了加強(qiáng)商標(biāo)管理。
　　國際上也沒有哪個國家將加強(qiáng)商標(biāo)管理作為商標(biāo)法立法宗旨。北京市務(wù)實(shí)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心主任程永順接受《法制日報》記者采訪時指出，意見稿在商標(biāo)法宗旨的價值取向上仍具有濃厚的計劃經(jīng)濟(jì)色彩。具體制度設(shè)計中，修改尚不夠充分，強(qiáng)化行政管理的公權(quán)色彩仍然比較明顯。
缺憾一：立法宗旨強(qiáng)化公權(quán)力
　　加強(qiáng)商標(biāo)管理作為《商標(biāo)法》立法宗旨，這種價值取向可以追溯到1963年政務(wù)院頒發(fā)的《商標(biāo)管理條例》，一直延續(xù)至這次修法。說明我國商標(biāo)立法仍然具有濃郁的計劃經(jīng)濟(jì)色彩。&nbsp程永順說。
　　程永順認(rèn)為，立法宗旨做如此表述，是在強(qiáng)化商標(biāo)法的管理職能，未突出商標(biāo)保護(hù)的核心價值�！吨�作權(quán)法》、《專利法》等，都同樣涉及到社會秩序管理，卻未將管理作為立法宗旨。
　　程永順指出，管理是手段，不能作為立法宗旨。這種理念，勢必嚴(yán)重影響商標(biāo)法的核心價值定位，勢必會嚴(yán)重影響修法中的制度設(shè)置。
缺憾二：商標(biāo)專用權(quán)表述有問題
　　商標(biāo)專用權(quán)是個沒有解決的遺留問題。中國科學(xué)院研究生院法律與知識產(chǎn)權(quán)系主任李順德認(rèn)為，意見稿用商標(biāo)專用權(quán)來代替商標(biāo)權(quán)，存在以偏蓋全的邏輯錯誤。
　　他說，商標(biāo)權(quán)權(quán)利是一系列權(quán)利，包括商標(biāo)使用權(quán)、禁用權(quán)、標(biāo)記權(quán)、續(xù)展權(quán)、處分權(quán)和商標(biāo)異議權(quán)等。商標(biāo)專用權(quán)其實(shí)是商標(biāo)禁用權(quán)的另一種表述。然而，禁用權(quán)雖然是商標(biāo)權(quán)中最重要的內(nèi)容，但絕非商標(biāo)權(quán)的全部。
缺憾三：商標(biāo)權(quán)撤銷和無效沒有區(qū)分
　　商標(biāo)權(quán)的撤銷和無效都是商標(biāo)權(quán)終止的原因。世界多數(shù)國家和地區(qū)商標(biāo)法對撤銷和無效制度都明確加以區(qū)分。而意見稿沒有區(qū)分清楚。這是個大問題李順德說。
　　商標(biāo)權(quán)的撤銷，是指因商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生之后的事由使商標(biāo)權(quán)喪失了繼續(xù)受保護(hù)的基礎(chǔ)，由商標(biāo)主管機(jī)構(gòu)作出取消該商標(biāo)注冊的決定。被撤銷的商標(biāo)權(quán)在撤銷前是有效的。撤銷事由通常由不使用商標(biāo)或者使用商標(biāo)不規(guī)范所致。
　　商標(biāo)權(quán)的無效，是指因商標(biāo)權(quán)的取得存在瑕疵，由商標(biāo)主管機(jī)構(gòu)
　　宣告商標(biāo)權(quán)自始沒有法律效力。
　　可撤銷事由發(fā)生在商標(biāo)權(quán)取得之后，被撤銷的商標(biāo)權(quán)自撤銷后失效。無效事由存在于商標(biāo)權(quán)取得之時，被宣告無效的商標(biāo)權(quán)自始無效。兩者的法律后果不同。李順德指出，這是很實(shí)際的問題，意見稿應(yīng)區(qū)分并表述清楚。
　　專家們認(rèn)為，商標(biāo)法應(yīng)做全面徹底修改。每一次修改，都要耗費(fèi)3－5年甚至更長時間，根本無法適應(yīng)社會發(fā)展的需要。如有可能，應(yīng)做大修，即按照市場經(jīng)濟(jì)和我國參加的國際公約的要求，從宗旨、結(jié)構(gòu)、內(nèi)容進(jìn)行全面修改，產(chǎn)生一部結(jié)構(gòu)科學(xué)合理、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、概念清晰準(zhǔn)確、適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求的商標(biāo)法。新聞來源：法制網(wǎng)