多個“富士”電梯哪家真

廣州番禺“富士”狀告廣東南海、上海、蘇州多家電梯廠家商標侵權。
　　27日，記者從相關渠道了解到，一起關系到國內眾多電梯品牌的“富士”爭奪戰即將開始。廣州番禺“富士”以被告涉嫌商標侵權為由將廣東南海、蘇州、上海等地的多家生產“富士”電梯的廠家告上了法庭。案件將于近期開庭審理。
　　事件：
　　訴商標侵權索賠1200萬
　　廣州番禺富士電梯工程有限公司（下稱番禺富士）以及香港富士電梯控股有限公司（下稱富士控股）一起將廣東佛山市南海珠江富士電梯有限公司（下稱珠江富士）告上了法庭。兩家公司以珠江富士侵犯自己擁有的“FUJI”商標權為由，索賠1200余萬元。佛山中院受理此案后，由兩原告提供合同等資金擔保，將珠江富士800萬現金存款凍結。
　　據廣州番禺富士及富士控股訴稱，1997年至2003年間，番禺富士公司就申請注冊“FUJI富士”、“富士”及“FUJI”等商標，用于電梯等商品。今年1月7日，番禺富士將上述三個注冊商標一并轉讓給在香港注冊的富士控股。
　　其中，“富士”系列電梯商標，兩原告只授權廣東富士電梯有限公司及一家湖南的電梯公司使用。近幾年卻發現珠江富士未經許可，在其電梯產品及報價書、合同書、發票等交易文件上突出使用“富士”及其拼音譯文“FUJI”字樣。
　　牽連：
　　兩外地“富士”也陷官司
　　據介紹，番禺富士、富士控股還將上海富士電梯有限公司（下稱上海富士）、蘇州富士電梯有限公司（下稱蘇州富士）等國內知名電梯企業告上法庭。兩原告訴稱，多年來，上海富士未經許可使用“FUJI”標志，至2007年12月25日止，上海富士共生產銷售帶有“FUJI”標志的升降式電梯702部，經營額1.04億余元；蘇州富士亦存在類似商標侵權行為。
　　今年4月初，兩原告狀告上海富士和蘇州富士商標侵權案獲佛山中院受理。

　　質疑：
　　原告惡意搶注謀取利益
　　上海富士認為，自上世紀九十年代至今，電梯行業已有20余家企業以“富士”作為企業字號，其中上海富士等多家電梯生產企業在1997年之前就使用“富士”企業字號，均早于番禺富士1997年4月7日申請注冊富士相關商標的時間。上海富士認為，番禺富士搶先注冊“富士或FUJI”商標，然后勒索正當經營的企業來牟取利益，以期獲得高額的商標許可費用。
　　隨之，上海富士展開了“反擊”。&nbsp今年7月份，上海富士向國家工商總局商標評審委員會提出申請，以番禺富士和富士控股不具備電梯生產資質和電梯生產能力，以及連續三年未使用注冊商標為由，要求撤銷兩原告相繼擁有的富士系列商標注冊。
　　在該申請上，上海富士還稱，據《中國電梯》2005年報道，珠江富士、上海富士、蘇州富士都列于國內電梯市場份額前20位，富士控股和番禺富士向上海富士、珠江富士、蘇州富士分別提起標的達1.2億元的侵權訴訟，導致上述企業近3000萬元現金，2000余萬元其他資產凍結。
　　觀點對碰
　　富士商標是行業的通用標識？
　　上海富士認為，目前國內以“富士”或“FUJI”作為電梯品牌生產制造的廠家，由于都采用日本富士電機控股株式會社和富士電梯株式會社提供的電梯生產核心部件和相關技術，并取得該兩家公司的默許，因此在本行業電梯上基本使用了“富士FUJI”字樣，并無誤導消費者的意圖，而且此種情形已成為電梯行業約定俗成之通例。
　　廣州番禺富士和富士控股則回應，上海富士所講的兩家日本企業并不是富士系列商標在中國的注冊所有人，他們沒有權力許可他人使用“富士”或“FUJI”商標。而根據番禺富士、富士控股公司的調查，日本以富士為字號的企業主要是生產相機、膠卷等，日本根本沒有所謂的“富士電梯株式會社”。