商標近似起糾紛 法官電話調解結案
來源：四川圣興商標代理有限公司 發布時間：2012年02月06日 查看次數：1252
日前，四川遂寧市中級法院受理了原告海信科龍電器股份有限公司訴告射洪縣興茂電器行業主郭生高、被告華裕集團有限公司商標侵權及不正當競爭糾紛一案。法院民三庭通過電話的方式，促使原被告達成和解，以原告申請撤訴結案。
商標近似引起糾紛
2010年初，原告海信科龍電器股份有限公司發現成都、杭州、遂寧等地市場出現了大量標注生產商為“廣東科龍電器有限公司”或者“廣東·深圳科龍電器廠”的電冰箱、冰柜產品。這些產品上標注的生產企業名稱與海信科龍電器股份有限公司極其近似。同時，產品上的“KERONA”商標也與海信科龍電器的第173803號“KELON”商標近似。這些產品已使很多消費者誤以為是海信科龍電器產品。經調查，廣東科龍電器有限公司或者廣東·深圳科龍電器廠根本不存在，而上述產品系被告華裕電器集團生產。
原告海信科龍電器股份有限公司認為，被告華裕電器集團生產在上述產品及宣傳冊子上使用廣東科龍電器有限公司或者廣東·深圳科龍電器廠企業名稱，其行為已構成不正當法中擅自使用其他企業名稱情形，要求法院判被告停止侵權及道歉、賠款等。
法官電話調解結案
2011年9月，中院民三庭接收案件后，立即將相關法律文書郵寄給各方當事人。承辦法官唐克洪及庭長陳光保主動通過電話向被告華裕電器集團有限公司的法律顧問及總經理等人進行了多次聯系，并對其進行商標侵權及不正當競爭相關法律法規釋法明理，分析利弊并促使其與原告聯系。通過法官的牽線搭橋，被告華裕電器集團有限公司專門派出了高管與原告的高管進行了溝通和友好協商，考慮到今后雙方之間可能存在的合作，就該案達成了和解協議。華裕電器集團承諾立即停止侵權行為，并銷毀與該行為相關的一切物料。并于2011年11月8日之前，一次性向原告方支付人民幣20萬元。原告收款后7個工作日內向法院申請撤訴，辦理撤訴手續。
一樁商標侵權案，通過法官的調解，既減少了當事人的人力和費用，又做到了案結事了。新聞來源：遂寧日報
相關文章
|
