被索50萬江蘇銀行贏行徽侵權官司

自2007年1月江蘇銀行掛牌成立以來，醒目的行徽便掛在了每一家營業部的門頭。市民們非常熟悉，并不覺得有什么不妥。一家總部位于上海的公司卻發難說，這個行徽與他們公司的注冊商標雷同，構成侵權。兩家單位為此打了一回官司。
　　江蘇銀行被索賠50萬
　　中申企業集團有限公司（簡稱中申公司），2004年成立不久就設計了注冊商標，并向國家工商總局申報，2007年7月，得到了核準。
　　中申公司表示，江蘇銀行的行徽只是在中申公司的商標基礎上略作修改而成。“無論從整體組合上看還是從單個設計元素來看，兩個圖形中的基本元素位置、傾斜角度、比例都一致，在視覺上足以讓人感到相似，產生混淆。”中申公司將江蘇銀行告上了法院，起訴要求對方停止侵犯商標專用權；消除影響登報道歉；并賠償50萬元。
　　在法庭上，江蘇銀行解釋說，江蘇銀行行徽的設計理念來源于江蘇漢語拼音的首字母J、S。“我們將J進行變形組合處理，分處于左上和右下，中間的空白呈S形。這個組合使標志整體呈現貨幣的方圓造型，具有顯著的金融業特點。”
　　“J、S的變形圖標，給公眾最直觀的感受是代表‘江蘇’。”律師在法庭上舉例說，“江蘇電視臺原來的臺標是這樣，江蘇教育臺現在的臺標也是這樣。因此這個行徽突出地顯示了江蘇銀行的行業和地域特點，具有原創性。”
　　江蘇銀行還認為，兩個標識之間本身也存在不少明顯的差異，特別是中申公司的注冊商標是“圖形加文字”；江蘇銀行的行徽是“藍色加黃色”，兩者完全可以區分。“另外，兩家公司服務的對象不是同一消費群體，不會引起混淆。”
　　判決：江蘇銀行沒有侵權
　　法院審理后認為，這兩個標識有一定程度的相似，但是兩者僅從是視覺上就有顯著差異，并不構成近似。此外，公眾在獲取金融服務的過程中，僅憑圖形標識對服務提供者加以識別的情況并不多見，更多地依賴于對金融企業名稱的識別，而中申企業與江蘇銀行的名稱也相差很大，因此不足以造成公眾混淆。
　　據此，法院判決駁回了中申公司的訴訟請求。中申公司不服提出了上訴，近日南京中院二審判決駁回了上訴。