&

賣立邦漆，曾經(jīng)是立邦漆的代理商，店面招牌自然也刷滿了“立邦漆”字樣。不過，小李怎么也沒想到，這一同行都在用的方式，居然給自己招來了官司。&nbsp5月22日，記者在合肥市中級(jí)法院了解到，立邦涂料（中國(guó)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱立邦公司）訴小李侵犯“立邦”文字注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)一案，經(jīng)過法院一審，認(rèn)定小李侵權(quán)成立。
　　去年底，在（安徽省馬鞍山市）和縣歷陽(yáng)鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)油漆店鋪的小李照常營(yíng)業(yè)。因之前做過立邦漆的代理商，雖后來沒有續(xù)約合同，但是經(jīng)營(yíng)范圍還是有立邦漆，所以他的店鋪門頭以及左側(cè)門柱上，都顯著標(biāo)示了“立邦漆”文字，自家店面的名稱則用較小字體標(biāo)注在下方。
　　立邦公司認(rèn)為，小李的店面將立邦字樣明顯標(biāo)注在門頭，而自家的店面名稱反而很不顯眼，導(dǎo)致消費(fèi)者以為這就是立邦漆的店面，明顯是利用立邦的名氣和商標(biāo)。
　　但是小李覺得，這不是自己的初衷，而且同行里，很多都這樣做。
　　經(jīng)過實(shí)地查看，法院發(fā)現(xiàn)，小李的店面招牌“立邦漆”文字確實(shí)比小李店面的名稱更顯著醒目，可能會(huì)導(dǎo)致部分消費(fèi)者將“立邦漆”文字直接當(dāng)做小李店面的名稱�？陀^上，“立邦漆”文字具備了類似于小李店面名稱的作用，不僅僅是明示產(chǎn)品和經(jīng)營(yíng)范圍的作用。
　　經(jīng)過法院一審，判定小李侵權(quán)，判決消除店面門頭的“立邦”字樣，同時(shí)賠償5000元。
　　據(jù)介紹，在小李侵權(quán)一案之前，合肥中院已經(jīng)受理過立邦漆的商標(biāo)維權(quán)案，都認(rèn)定侵權(quán)成立。立邦公司的代理律師趙明亮告訴記者，他在安徽地區(qū)從去年開始代理3起案件。“往往維權(quán)時(shí)，侵權(quán)人都不知道自己的行為是侵權(quán)的，我們面對(duì)的往往都是個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的缺乏以及行業(yè)習(xí)慣，是很重要的原因。”新聞來源：搜狐網(wǎng)

小鋪引來大公司侵權(quán)訴訟