&

記者從北京市海淀區(qū)法院了解到，該院近日審理了一起搶注他人使用多年的網(wǎng)絡(luò)域名為商標(biāo)，然后狀告對方侵犯自己商標(biāo)權(quán)的案件，法院判決原告惡意訴訟，駁回其全部訴訟請求，承擔(dān)案件訴訟費。

    孔夫子舊書網(wǎng)創(chuàng)建于2002年，并于當(dāng)年注冊www.kongfz.com域名，其是現(xiàn)今全球最大的二手圖書網(wǎng)絡(luò)交易平臺，有一定的社會影響力。北京孔網(wǎng)時代科技有限公司于2003年注冊了孔夫子拍賣網(wǎng)，域名www.kongfz.cn。上述二域名中主要部分“kongfz”于2011年被北京老派農(nóng)計算機(jī)技術(shù)有限公司注冊為商標(biāo)，隨后，該公司起訴孔網(wǎng)時代公司商標(biāo)侵權(quán)，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費用500余萬元。

    老派農(nóng)公司訴稱，其依法持有kongfz注冊商標(biāo)，孔網(wǎng)公司使用kongfz.cn域名和kongfz.com域名與該注冊商標(biāo)相同，足以造成誤認(rèn)。孔網(wǎng)公司為商業(yè)目的使用與其注冊商標(biāo)相同域名，故意造成混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶，并且，網(wǎng)上拍賣技術(shù)服務(wù)是其商標(biāo)核定服務(wù)項目的籠統(tǒng)概括，在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面相同。孔網(wǎng)公司未經(jīng)許可把“kongfz”作為商標(biāo)突出地使用在其網(wǎng)站每個網(wǎng)頁上，意在宣示其服務(wù)的來源或標(biāo)識，起到商標(biāo)的功能，構(gòu)成侵權(quán)。

    法院認(rèn)為，老派農(nóng)公司未舉證證明kongfz.com的域名所有者是孔網(wǎng)公司，且該域名實際使用時間遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于老派農(nóng)公司商標(biāo)注冊核準(zhǔn)時間。我國域名管理實行“先申請先注冊”原則，kongfz.cn域名早在2003年即已注冊，而直到2011年12月28日，原告的“KongFZ”商標(biāo)才得到國家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)晚于孔網(wǎng)公司的域名實際使用時間。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（三）項規(guī)定，將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于商標(biāo)法第五十二條第（五）項規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。但是，從該條內(nèi)容分析，其適用的是商標(biāo)注冊在前，域名注冊在后，并會導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)混淆的情況。《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第4條、第5條關(guān)于認(rèn)定被告注冊、使用相關(guān)域名構(gòu)成侵權(quán)或惡意的規(guī)定，也是針對的是權(quán)利人商標(biāo)注冊在前、被告注冊使用域名在后的情況。

    上述案件中，老派農(nóng)公司的商標(biāo)注冊時間遠(yuǎn)遠(yuǎn)晚于相關(guān)域名的注冊使用時間，孔網(wǎng)公司在域名注冊后一直以此域名來運(yùn)行相關(guān)網(wǎng)站，相關(guān)域名已獲得一定知名度，在此情況下，不能認(rèn)定孔網(wǎng)公司對相關(guān)域名的注冊使用存在商標(biāo)侵權(quán)惡意。相反，孔網(wǎng)公司對相關(guān)域名享有合法權(quán)益，這種權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù)。同時，孔網(wǎng)公司在網(wǎng)頁上也是完整標(biāo)注使用相關(guān)域名，并非對老派農(nóng)公司商標(biāo)的非法使用，也不會造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)。最終，法院判決駁回老派農(nóng)公司的訴訟請求，訴訟費4.8萬余元由老派農(nóng)公司自行承擔(dān)。

    來源：中國質(zhì)量新聞網(wǎng)

搶注“孔夫子”域名為商標(biāo) 惡意訴訟輸官司