&

提到“清華”，大多數(shù)人第一時(shí)間想到的就是知名高等學(xué)府清華大學(xué)，但要說到“清華”和保健品息息相關(guān)，大部分人可能會(huì)感到一頭霧水。最近因?yàn)椤扒迦A”兩個(gè)字，清華大學(xué)就把保健品“清華脂蛋白”的研究、生產(chǎn)公司告上了法庭。5月29日，清華大學(xué)訴“清華脂蛋白”侵犯商標(biāo)專用權(quán)案在北京市第一中級人民法院開庭審理。
　　庭審現(xiàn)場，清華大學(xué)表示，1998年11月21日，原告就獲得了“清華”商標(biāo)注冊證。兩被告北京水木博眾科技發(fā)展中心和洛陽清華博眾生物技術(shù)有限公司未經(jīng)同意，于2003年至今在其研發(fā)和生產(chǎn)的保健品“清華脂蛋白”的產(chǎn)品包裝、以及產(chǎn)品宣傳長期突出使用“清華”字樣，誤導(dǎo)公眾。另外，洛陽清華博眾生物技術(shù)有限公司將商標(biāo)“清華”二字在企業(yè)名稱中使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤解。清華大學(xué)認(rèn)為兩被告研究生產(chǎn)的“清華脂蛋白”上市時(shí)間長，銷售數(shù)額巨大，給兩被告帶來巨大的非法利益，同時(shí)由于上述產(chǎn)品的廣告受到地方藥監(jiān)部門的多次處罰，這也會(huì)給原告的聲譽(yù)帶來極大的損害。希望法庭判令兩被告，立即停止侵權(quán)行為，公開道歉并賠償經(jīng)濟(jì)等各項(xiàng)支出57萬多元。
　　面對原告的訴訟請求，被告北京水木博眾科技發(fā)展中心代理人表示，“清華脂蛋白”只是該保健產(chǎn)品“博眾安睡美膠囊”的別名，且清華大學(xué)是事業(yè)單位，并非企業(yè)，所以原告并無經(jīng)濟(jì)損失。而被告洛陽清華博眾生物技術(shù)有限公司則認(rèn)為，公司名稱中雖包含“清華”二字，但與原告的性質(zhì)、功能及效用相差甚遠(yuǎn)，在規(guī)范使用公司名稱的情況下，不會(huì)侵犯清華大學(xué)的商標(biāo)權(quán)。
　　法庭經(jīng)審理后，原被告雙方都表示愿意調(diào)解，由于沒有具體的調(diào)解方案，法院將在庭后主持調(diào)解。新聞來源：中國法院網(wǎng)

保健品冠名“清華” 清華大學(xué)訴商標(biāo)侵權(quán)