近十年涉馳名商標(biāo)認(rèn)定案件呈現(xiàn)“兩高一低”態(tài)勢(shì)
來(lái)源：綿陽(yáng)圣興卓越知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 發(fā)布時(shí)間：2012年06月19日 查看次數(shù)：1180
近日，上海市二中院對(duì)2002年以來(lái)審理的15件涉馳名商標(biāo)認(rèn)定案件進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，該類案件呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：
1、涉外案件占比較高。15件案件中，有10件案件的權(quán)利人為外國(guó)公司，占66.7％，這說(shuō)明國(guó)外企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)培育和保護(hù)意識(shí)較強(qiáng)。
2、不予認(rèn)定案件比重較高。在上述案件中，對(duì)馳名商標(biāo)認(rèn)定請(qǐng)求不予支持的有11件，占73.3％，主要理由包括：侵權(quán)人在相同或類似商品和服務(wù)上使用與涉案商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，商標(biāo)法足以保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的利益，無(wú)需認(rèn)定涉案商標(biāo)為馳名商標(biāo)以實(shí)現(xiàn)跨類保護(hù)；權(quán)利人提供的證據(jù)不足，其申請(qǐng)認(rèn)定的主張難以得到支持；權(quán)利人以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛提起訴訟，法院不宜主動(dòng)作出認(rèn)定；權(quán)利人與侵權(quán)人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法院無(wú)需予以認(rèn)定。
3、涉及商標(biāo)跨類保護(hù)的案件比重較低。15件案件中，涉及商標(biāo)跨類保護(hù)的案件僅4件，占26.7％；涉及商標(biāo)非跨類保護(hù)、商標(biāo)與域名沖突、商標(biāo)與字號(hào)沖突的案件有11件，占73.3％。新聞來(lái)源：上海法院網(wǎng)
相關(guān)文章
|
