&

“ito”是一個著名的拉桿箱品牌，在淘寶網(wǎng)的專營店里，一款24寸“ito”拉桿箱的標(biāo)價在618～818元之間，要是在商場里售價還要高很多。近日，浙江南湖區(qū)工商分局接到舉報稱，嘉興有人在仿制“ito”箱包，涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。該局的執(zhí)法人員深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這起商標(biāo)侵權(quán)案件背后另有隱情。
　　加工廠涉嫌侵權(quán)
　　在被舉報的新豐某箱包加工廠，南湖區(qū)工商分局執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查了生產(chǎn)車間、生產(chǎn)的產(chǎn)品、包裝產(chǎn)品的紙板箱以及包裝上的吊牌，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品吊牌及包裝箱上確實(shí)印著“ito”商標(biāo)。
　　經(jīng)查，“ito”拉桿箱商標(biāo)是上海伊道商貿(mào)有限公司(以下簡稱上海伊道)所有。執(zhí)法人員要求工廠提供“ito”商標(biāo)的有關(guān)手續(xù)，但工廠只能提供一張由工商總局發(fā)出的“ito”商標(biāo)注冊受理通知書，這份通知書上寫著的注冊人姓湯。
　　工商部門當(dāng)即查封了這批產(chǎn)品，其中有“ito”標(biāo)記的箱包968個，有“ito”標(biāo)記的吊牌4000個，有“ito”標(biāo)記的紙板箱850個。工廠老板彭某接受調(diào)查時說：“2010年9月，拿到湯某給我的‘ito’商標(biāo)注冊受理通知書以及湯某的授權(quán)書之后，我就放心生產(chǎn)了，沒想到會出事。”
　　商標(biāo)異議背后的一紙協(xié)議
　　工商部門把現(xiàn)場取樣的箱包和吊牌送到上海伊道鑒定真?zhèn)巍Ｉ虾Ｒ恋莱鼍叩蔫b定報告稱貨品是仿冒的，但湯某的商標(biāo)注冊受理通知書是真的。這是怎么回事？
　　湯某在接受工商部門調(diào)查時說出一段隱情。原來，2008年上海伊道就申請注冊了“ito”商標(biāo)，但直到2010年6月國家商標(biāo)總局才發(fā)布商標(biāo)初審公告。而在2010年1月，湯某也向國家商標(biāo)總局申請了同一個類別的“ito”商標(biāo)，并同樣拿到了受理通知書。
　　國家商標(biāo)總局在“ito”商標(biāo)進(jìn)行初審公告的時候，湯某提出異議，致使上海伊道的商標(biāo)注冊進(jìn)程受阻。在這樣的情況下，上海伊道與湯某達(dá)成一紙協(xié)議，協(xié)議的主體內(nèi)容是湯某撤銷商標(biāo)異議，以便上海伊道把“ito”商標(biāo)順利注冊下來。同時，上海伊道授權(quán)湯某在北京和廣州兩市使用“ito”商標(biāo)。但這份協(xié)議規(guī)定，如果湯某想銷售有“ito”商標(biāo)的拉桿箱必須從上海伊道進(jìn)貨，且無權(quán)委托任何企業(yè)和個人加工有“ito”商標(biāo)的產(chǎn)品。
　　湯某和箱包加工廠分別領(lǐng)罰
　　截至查獲之日，湯某已售出不少新豐這家箱包加工廠生產(chǎn)的有“ito”商標(biāo)的箱包，獲得銷售款35000元。南湖區(qū)工商分局依法認(rèn)定湯某侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)，責(zé)令湯某立即停止侵權(quán)行為，并罰款人民幣50000元。
　　新豐這家箱包加工廠同樣因侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)，被工商部門處罰款150000元，并沒收現(xiàn)場查獲的箱包、吊牌以及紙板箱。新聞來源：浙江在線嘉興

“ito”拉桿箱在嘉興被仿冒？商標(biāo)侵權(quán)案背后牽出一段恩怨