加多寶將訴廣藥王老吉使用吉慶時(shí)分商標(biāo)侵權(quán)

隨著廣藥紅罐王老吉在全國(guó)鋪貨速度加快，廣藥與加多寶在市場(chǎng)層面的競(jìng)爭(zhēng)也進(jìn)入白熱化。加多寶昨天表示，廣藥繼抄襲其紅罐包裝、廣告創(chuàng)意之后，又在外包裝物上抄襲使用加多寶已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)“吉慶時(shí)分”，目前已被全國(guó)50多個(gè)地區(qū)的工商部門所查封。加多寶強(qiáng)調(diào)，下月將就此向法院起訴廣藥的侵權(quán)行為。

　　加多寶表示，今年8月起，廣藥生產(chǎn)的新版王老吉涼茶外包裝物上出現(xiàn)以往大家所熟悉的“吉”字和“吉慶時(shí)分”的字樣，而之前這些字樣通常只出現(xiàn)在加多寶生產(chǎn)的紅罐涼茶上。

　　記者在國(guó)家工商行政管理總局網(wǎng)站上查詢得知，“吉慶時(shí)分”商標(biāo)已于2012年2月7日被予以核準(zhǔn)注冊(cè)。這說(shuō)明“吉慶時(shí)分”已經(jīng)成為商標(biāo)，并受到《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》等國(guó)家法律保護(hù)。

　　加多寶集團(tuán)法律顧問(wèn)隆安律師事務(wù)所的康建燦律師認(rèn)為，“吉慶時(shí)分”成為商標(biāo)后，就表示它已形成著作權(quán)受法律保護(hù)，未經(jīng)許可，任何企業(yè)不得擅自使用此商標(biāo)。而廣藥抄襲“吉慶時(shí)分”的做法，已侵犯該商標(biāo)的專用權(quán)，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的違法行為。

　　據(jù)介紹，山西、遼寧、浙江、新疆、陜西等省份的50多個(gè)地區(qū)已查封廣藥大量涉嫌侵權(quán)的涼茶產(chǎn)品，處罰結(jié)果將于近日公布。

　　■文/本報(bào)記者 吳琳琳

　　商標(biāo)侵權(quán)的指責(zé)并不成立

　　王老吉說(shuō)

　　廣州王老吉大健康公司的一名人士認(rèn)為，商標(biāo)侵權(quán)的指責(zé)并不成立。據(jù)其介紹，該商標(biāo)注冊(cè)公告的日期為2012年2月7日，而廣藥集團(tuán)旗下的盒裝王老吉在此之前就已在市場(chǎng)推廣活動(dòng)中廣泛使用“吉慶時(shí)分送好禮”等文字。他認(rèn)為，“吉慶時(shí)分喝王老吉”是完整的句子，王老吉并沒(méi)有單獨(dú)使用“吉慶時(shí)分”四個(gè)漢字，更沒(méi)有將其作為產(chǎn)品商標(biāo)進(jìn)行使用。

　　■文/本報(bào)記者 孫昌鑾

　　僅此一條并不能成為侵權(quán)理由

　　第三方說(shuō)

　　專長(zhǎng)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的英普律師事務(wù)所律師陳小良指出，從構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的組成要件來(lái)看，“吉慶時(shí)分”注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品類別是在“32”大類中，與王老吉所宣傳中的產(chǎn)品為相同或相似，可以成為侵權(quán)成立的一個(gè)條件，但僅此一條件并不能成為侵權(quán)的理由。

　　“要看王老吉在使用‘吉慶時(shí)分’時(shí)是否作為商品名稱、或者作為商品裝潢來(lái)使用的？若是，則對(duì)商標(biāo)權(quán)人構(gòu)成侵權(quán)又滿足了第二個(gè)條件；若否，同時(shí)王老吉沒(méi)有將‘吉慶時(shí)分’作為商標(biāo)標(biāo)識(shí)使用，則不符合侵權(quán)的若干條件之一，最終不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。”陳小良在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)。

　　陳小良稱，是否構(gòu)成侵權(quán)，還要看《商標(biāo)法實(shí)施條例》所規(guī)定的是否存在“誤導(dǎo)公眾”的可能？本案中 “吉慶時(shí)分喝王老吉”的表述，可以看出“吉慶時(shí)分”僅是“王老吉”的前置用語(yǔ)，對(duì)于普通大眾來(lái)講，根本不會(huì)將注意力放在“吉慶時(shí)分”上�！坝绕涫窃凇�吉慶時(shí)分’并未在大眾消費(fèi)中形成一定的影響力的情況下，根本不會(huì)導(dǎo)致誤導(dǎo)情形的出現(xiàn)�！标愋×加纱苏J(rèn)為，綜合各方因素，在上述三條件并不同時(shí)存在的情況下，在商品上標(biāo)注“吉慶時(shí)分喝王老吉”并不構(gòu)成對(duì)“吉慶時(shí)分”商標(biāo)擁有者的侵權(quán)。
來(lái)源： 北京青年報(bào)