據媒體消息，舟山市水產流通與加工行業協會是注冊商標“舟山帶魚”的專用權人，該協會發現北京華潤超市銷售的帶魚包裝上，標注了原告注冊商標的核心部分“舟山帶魚”的文字。請求法院判令被告立即停止銷售涉案侵權商品，且要求被告賠償人民幣10萬元。這個案件最終的審批結果跟原被告雙方證據的提供，最重要的是被告的帶魚包裝上市如何標注“舟山帶魚”的有關，目前案件正在進行過程中，不便于預測結果。但是就這個案件其中涉及的到問題可以進行探討。
第一個問題是：商標文字的第一性與第二性的問題。
我們知道，商標一般由文字、圖形或者兩者的結合組成，這里我們先討論文字商標。文字商標由文字組成，這些文字并非生來就是商標。比如，“長城”商標，長城第一性含義是我國的萬里長城，第二性指的才是長城牌汽車、葡萄酒等商品；再如“中南海”商標，中南海第一性含義指的是一個地方，目前為我國黨中央和國務院的辦公地，第二性含義才是中南海香煙等商品。這就帶來了一個問題，如果文字被注冊為商標之后，其他人還能不能在第一性含義上使用這個文字（組合）。答案是：可以的。注冊為商標，只能在一定范圍、一定時間內壟斷對該文字第二性含義的使用，卻無法阻止第一性含義的使用。比如，你可以把“田七”注冊為牙膏商標，但是我可以在自己生產的牙膏包裝上注明我的牙膏里有田七成分；你可以把茅臺注冊為酒類商標，但是我可以在我生產的酒的外包裝上注明我的酒產自于茅臺鎮。正因為文字存在第一性的含義，所以把一些已經存在的詞句注冊為商標顯著性會差，比不上臆造詞的商標顯著性強。
舟山是一個地級市的名稱，舟山帶魚非常有名。但是，注冊了“舟山帶魚”商標，是不是別人就不能把“舟山帶魚”寫在帶魚的外包裝上呢？這個未必。區分是否屬于描述性使用文字，就在文字的第一性含義上使用，要考慮文字的使用習慣。如果“舟山帶魚”已經形成了一種商品名稱，大家已經習慣把產自舟山的帶魚稱為“舟山帶魚”，那么華潤超市把產自舟山的帶魚標注為“舟山帶魚”并無不妥。但是，如果“舟山帶魚”還沒有形成消費者對產自舟山的帶魚的習慣稱謂，或者說華潤超市賣的不是產自舟山的帶魚而標注為“舟山帶魚”，那么就屬于商標侵權了。
本文認為，如果沒有把“舟山帶魚”字樣進行突出性使用，包括單獨使用、大字號使用等等，而是僅僅在產品介紹中進行描述性使用，如注明產自舟山，應該不構成侵權。但是，如果進行了突出性使用，構成侵權的可能性比較大。
第二個問題是：證明商標的授權條件與授權保障
“舟山帶魚”屬于證明商標。證明商標是一種比較特殊的商標，即由對某種商品或服務具有檢測和監督能力的組織所控制，而由其以外的人使用在商品或服務上，以證明商品或服務的產地、原料、制造方法、質量、精確度或其他特定品質的商標。證明商標又可以分為品質證明商標和地理標志商標。地理標志即是指標示某商品來源于某地區，該商品的特定質量、信譽或者其他特征，主要由該地區的自然因素或者人文因素所決定的標志。
證明商標不同于普通商標，普通商標自己使用，證明商標一般由有監督能力的組織申請，授權他人使用。證明商標的商標權人應該列明使用證明商標的標準，并且不能拒絕符合標準的經營者申請授權使用證明商標。據網絡消息，“舟山帶魚”商標僅被授權舟山市二十多家企業使用， “舟山帶魚”僅僅是一個地理標志，這個商標授權他人使用的標準時什么呢？為什么僅僅二十家企業可以得到授權，舟山市其他眾多的經營者為什么得不到授權呢？是否存在故意增加條件，調高門檻的的行為？對于地理標志的授權哪些條件是必須的，哪些條件是不應該存在的？這些都是需要思考的。進而我們需要思考地理標志被授權的條件和程序如何控制，如何才能符合條件的企業都可以得到授權。
長期以來，我們的研究和實踐主要集中在普通商標上，對于證明商標這種特殊的商標關注不夠，實踐中如何被使用，普通經營者得不到授權應如何解決等問題研究不足，應該借這個案件好好想一想了
來源：中國水產養殖網
