據(jù)媒體消息，舟山市水產(chǎn)流通與加工行業(yè)協(xié)會是注冊商標(biāo)“舟山帶魚”的專用權(quán)人，該協(xié)會發(fā)現(xiàn)北京華潤超市銷售的帶魚包裝上，標(biāo)注了原告注冊商標(biāo)的核心部分“舟山帶魚”的文字。請求法院判令被告立即停止銷售涉案侵權(quán)商品，且要求被告賠償人民幣10萬元。這個(gè)案件最終的審批結(jié)果跟原被告雙方證據(jù)的提供，最重要的是被告的帶魚包裝上市如何標(biāo)注“舟山帶魚”的有關(guān)，目前案件正在進(jìn)行過程中，不便于預(yù)測結(jié)果。但是就這個(gè)案件其中涉及的到問題可以進(jìn)行探討。
第一個(gè)問題是：商標(biāo)文字的第一性與第二性的問題。
我們知道，商標(biāo)一般由文字、圖形或者兩者的結(jié)合組成，這里我們先討論文字商標(biāo)。文字商標(biāo)由文字組成，這些文字并非生來就是商標(biāo)。比如，“長城”商標(biāo)，長城第一性含義是我國的萬里長城，第二性指的才是長城牌汽車、葡萄酒等商品；再如“中南�！鄙虡�(biāo)，中南海第一性含義指的是一個(gè)地方，目前為我國黨中央和國務(wù)院的辦公地，第二性含義才是中南海香煙等商品。這就帶來了一個(gè)問題，如果文字被注冊為商標(biāo)之后，其他人還能不能在第一性含義上使用這個(gè)文字（組合）。答案是：可以的。注冊為商標(biāo)，只能在一定范圍、一定時(shí)間內(nèi)壟斷對該文字第二性含義的使用，卻無法阻止第一性含義的使用。比如，你可以把“田七”注冊為牙膏商標(biāo)，但是我可以在自己生產(chǎn)的牙膏包裝上注明我的牙膏里有田七成分；你可以把茅臺注冊為酒類商標(biāo)，但是我可以在我生產(chǎn)的酒的外包裝上注明我的酒產(chǎn)自于茅臺鎮(zhèn)。正因?yàn)槲淖执嬖诘谝恍缘暮x，所以把一些已經(jīng)存在的詞句注冊為商標(biāo)顯著性會差，比不上臆造詞的商標(biāo)顯著性強(qiáng)。
舟山是一個(gè)地級市的名稱，舟山帶魚非常有名。但是，注冊了“舟山帶魚”商標(biāo)，是不是別人就不能把“舟山帶魚”寫在帶魚的外包裝上呢？這個(gè)未必。區(qū)分是否屬于描述性使用文字，就在文字的第一性含義上使用，要考慮文字的使用習(xí)慣。如果“舟山帶魚”已經(jīng)形成了一種商品名稱，大家已經(jīng)習(xí)慣把產(chǎn)自舟山的帶魚稱為“舟山帶魚”，那么華潤超市把產(chǎn)自舟山的帶魚標(biāo)注為“舟山帶魚”并無不妥。但是，如果“舟山帶魚”還沒有形成消費(fèi)者對產(chǎn)自舟山的帶魚的習(xí)慣稱謂，或者說華潤超市賣的不是產(chǎn)自舟山的帶魚而標(biāo)注為“舟山帶魚”，那么就屬于商標(biāo)侵權(quán)了。
本文認(rèn)為，如果沒有把“舟山帶魚”字樣進(jìn)行突出性使用，包括單獨(dú)使用、大字號使用等等，而是僅僅在產(chǎn)品介紹中進(jìn)行描述性使用，如注明產(chǎn)自舟山，應(yīng)該不構(gòu)成侵權(quán)。但是，如果進(jìn)行了突出性使用，構(gòu)成侵權(quán)的可能性比較大。
第二個(gè)問題是：證明商標(biāo)的授權(quán)條件與授權(quán)保障
“舟山帶魚”屬于證明商標(biāo)。證明商標(biāo)是一種比較特殊的商標(biāo)，即由對某種商品或服務(wù)具有檢測和監(jiān)督能力的組織所控制，而由其以外的人使用在商品或服務(wù)上，以證明商品或服務(wù)的產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量、精確度或其他特定品質(zhì)的商標(biāo)。證明商標(biāo)又可以分為品質(zhì)證明商標(biāo)和地理標(biāo)志商標(biāo)。地理標(biāo)志即是指標(biāo)示某商品來源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標(biāo)志。
證明商標(biāo)不同于普通商標(biāo)，普通商標(biāo)自己使用，證明商標(biāo)一般由有監(jiān)督能力的組織申請，授權(quán)他人使用。證明商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人應(yīng)該列明使用證明商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)，并且不能拒絕符合標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)營者申請授權(quán)使用證明商標(biāo)。據(jù)網(wǎng)絡(luò)消息，“舟山帶魚”商標(biāo)僅被授權(quán)舟山市二十多家企業(yè)使用， “舟山帶魚”僅僅是一個(gè)地理標(biāo)志，這個(gè)商標(biāo)授權(quán)他人使用的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)什么呢？為什么僅僅二十家企業(yè)可以得到授權(quán)，舟山市其他眾多的經(jīng)營者為什么得不到授權(quán)呢？是否存在故意增加條件，調(diào)高門檻的的行為？對于地理標(biāo)志的授權(quán)哪些條件是必須的，哪些條件是不應(yīng)該存在的？這些都是需要思考的。進(jìn)而我們需要思考地理標(biāo)志被授權(quán)的條件和程序如何控制，如何才能符合條件的企業(yè)都可以得到授權(quán)。
長期以來，我們的研究和實(shí)踐主要集中在普通商標(biāo)上，對于證明商標(biāo)這種特殊的商標(biāo)關(guān)注不夠，實(shí)踐中如何被使用，普通經(jīng)營者得不到授權(quán)應(yīng)如何解決等問題研究不足，應(yīng)該借這個(gè)案件好好想一想了
來源：中國水產(chǎn)養(yǎng)殖網(wǎng)
