注冊(cè)QQ商標(biāo)被撤銷 騰訊狀告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)案今日開(kāi)庭
來(lái)源：綿陽(yáng)圣興卓越知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 發(fā)布時(shí)間：2013年07月16日 查看次數(shù)：1100
人民網(wǎng)北京7月16日電 在汽車等商品上申請(qǐng)注冊(cè)的“QQ”商標(biāo)被撤銷，騰訊公司把商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)告上法庭，要求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。記者了解到，此案已被北京市第一中級(jí)法院受理。據(jù)悉，一中院將于今天上午開(kāi)庭審理此案。
2005年5月19日，原告騰訊公司在第12類汽車等商品上申請(qǐng)注冊(cè)“QQ”商標(biāo)，2008年3月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)。2009年11月26日，本案第三人奇瑞公司以上述商標(biāo)注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第十三條第一款（復(fù)制模仿馳名商標(biāo)）、第二十八條（類似商品上的相同近似商標(biāo)）、第三十一條（損害他人在先權(quán)利）為由向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)。
被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條所指的搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響商標(biāo)的情形，據(jù)此裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以撤銷。
原告騰訊公司不服上述裁定，向北京市第一中級(jí)法院提起訴訟。原告稱，被告作出的爭(zhēng)議裁決存在明顯錯(cuò)誤，爭(zhēng)議商標(biāo)并未違反《商標(biāo)法》第三十一條的相關(guān)規(guī)定，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)應(yīng)予維持。
本案將今天上午在北京市第一中級(jí)法院開(kāi)庭審理。
來(lái)源: 人民網(wǎng)(北京)
相關(guān)文章
|
