對應關系對中英文商標近似判斷的影響

四川省成都田園印象餐飲有限公司（下稱田園印象公司）欲在廣告宣傳等服務上申請注冊“田園印象”商標，因遭遇在先商標“田園TanYan”，被國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）及商標評審委員會（下稱商評委）初步審定“田園印象”商標在會計等服務上的注冊申請，駁回該商標在其他服務上的注冊申請。隨后，田園印象公司向北京知識產權法院提起行政訴訟。日前，法院一審判決維持了商評委被訴決定。
據了解，申請商標為第12593651號“田園印象”商標，由田園印象公司于2013年5月提出注冊申請，指定使用在第35類人事管理咨詢、會計、尋找贊助、廣告宣傳等服務上。
2013年&nbsp5月，商標局作出商標部分駁回通知，初步審定并公告申請商標在人事管理咨詢、會計、尋找贊助等服務上的注冊申請；駁回申請商標在其他服務上的注冊申請。
&據了解，引證商標為第3626220號“田園TanYan”商標，由海南省海南田園熱帶實業股份有限公司于2003年7月提出注冊申請，后被核定使用在第35類廣告、廣告設計、廣告傳播、飯店管理等服務上。
田園印象公司不服商標局決定，隨后向商評委申請復審。在商評委決定對申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回后，田園印象公司于今年4月向北京知識產權法院提起行政訴訟。
田園印象公司訴稱，申請商標與引證商標相比，在文字構成、構成要素、主要識別部分及整體視覺效果方面差異明顯，兩者未構成近似商標。申請商標經過其長期、廣泛宣傳與使用，已經具有較高知名度而為相關公眾熟知，并已與其建立起一一對應的關系。
法院經審理認為，申請商標由文字“田園印象”構成，其中“印象”在該商標中的顯著性較弱；引證商標由文字“田園TanYan”構成，其中中文“田園”為該商標的顯著識別部分。申請商標完整包含引證商標的顯著識別部分，兩者在文字構成、呼叫、整體含義等方面均無明顯差別，易使消費者產生混淆誤認。同時，原告提交的證據不足以證明申請商標經其長期使用，已使消費者將申請商標與其所提供的服務項目緊密關聯，能夠與引證商標相區別。因此，申請商標與引證商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。據此，法院作出上述一審判決。新聞來源：中國知識產權報