&

“麻辣誘惑”對(duì)于蘭州許多消費(fèi)者來(lái)講，并不陌生，今年因店名涉及商標(biāo)侵權(quán)，3家火鍋店及其經(jīng)營(yíng)者被推上被告席。12月18日，記者從蘭州中院獲悉，北京市麻辣誘惑酒樓有限公司(以下簡(jiǎn)稱：北京麻辣誘惑)告七里河區(qū)愛(ài)尚麻辣誘惑自選式火鍋店(以下簡(jiǎn)稱：七里河店)、安寧區(qū)愛(ài)尚麻辣誘惑自選式火鍋店(以下簡(jiǎn)稱：安寧店)、城關(guān)區(qū)皋蘭路愛(ài)尚麻辣誘惑自選式火鍋店(以下簡(jiǎn)稱：城關(guān)區(qū)皋蘭路店)侵害商標(biāo)權(quán)案一審宣判，因北京麻辣誘惑缺乏侵權(quán)直接損失，法院依據(jù)3被告過(guò)錯(cuò)程度等判賠10萬(wàn)元。
　　北京麻辣誘惑訴稱，2007年12月29日，其取得了“麻辣誘惑”字樣的商標(biāo)注冊(cè)證書，依法享有該商標(biāo)的注冊(cè)專用權(quán)。愛(ài)尚麻辣誘惑自成立起，不但店名使用“麻辣誘惑”的商標(biāo)，而且在店面宣傳及招牌、宣傳海報(bào)、訂餐卡、餐具、紙巾等均使用了該商標(biāo)。北京麻辣誘惑的注冊(cè)商標(biāo)品牌在消費(fèi)者中具有較高的知名度，愛(ài)尚麻辣誘惑未經(jīng)許可，擅自在“麻辣誘惑”注冊(cè)商標(biāo)的核準(zhǔn)類別內(nèi)使用該商標(biāo)，侵犯商標(biāo)權(quán)。起訴要求，依法判令麻辣誘惑安寧店、七里河店、城關(guān)皋蘭路店3家火鍋店立即停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失分別為120萬(wàn)元、45萬(wàn)元、60萬(wàn)元，分別承擔(dān)調(diào)查取證及辦理公證費(fèi)等費(fèi)用2517元，訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。
　　對(duì)于本案中3被告的身份，經(jīng)查明：七里河店為領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的個(gè)體工商戶，核準(zhǔn)日期為2011年1月21日，經(jīng)營(yíng)者為施女士，同時(shí)，施女士還經(jīng)營(yíng)著安寧店，核準(zhǔn)日期為2012年5月21日。城關(guān)區(qū)皋蘭路店核準(zhǔn)日期為2012年11月12日，經(jīng)營(yíng)者為劉先生。
　　從庭審中，北京麻辣誘惑分別拿出(2015)蘭國(guó)信公內(nèi)字3份公證書，證明3被告在經(jīng)營(yíng)中存在侵犯北京麻辣誘惑商標(biāo)專用權(quán)的事實(shí)，同時(shí)，該過(guò)程正好回答了取證問(wèn)題。2015年3月11日、&nbsp3月21日北京麻辣誘惑分別申請(qǐng)?zhí)m州市國(guó)信公證處對(duì)3被告侵害商標(biāo)權(quán)的行為申請(qǐng)證據(jù)保全公證，3月23日該公證處出具(2015)蘭國(guó)信公內(nèi)字第4385、4386、4387號(hào)公證書，由公證人員隨同委托代理人于2015年3月13日、3月16日先后來(lái)到城關(guān)皋蘭路店、安寧店、七里河店門頭標(biāo)有“麻辣誘惑”字樣的店鋪進(jìn)行拍照取證，并以普通消費(fèi)者身份在店內(nèi)用餐，用餐過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，餐廳的餐具、紙巾、訂餐卡、宣傳海報(bào)中均用“麻辣誘惑”四字作為標(biāo)識(shí)進(jìn)行使用。用餐完畢后分別獲得定額發(fā)票若干。
　　本案在訴訟過(guò)程中，3家店主動(dòng)采取措施對(duì)其店面招牌、餐具、餐巾、訂餐卡等帶有“麻辣誘惑”的產(chǎn)品進(jìn)行更換、銷毀。
　　法院一審宣判，安寧店、七里河店、城關(guān)區(qū)皋蘭路3家店立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為。施女士?jī)斀?jīng)濟(jì)損失7萬(wàn)元、案件受理費(fèi)16088元、支付調(diào)查取證費(fèi)等2526元；劉先生賠償經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元、案件受理費(fèi)9825元。新聞來(lái)源：蘭州晨報(bào)

商標(biāo)侵權(quán) 蘭州3家火鍋店賠償10萬(wàn)元