生產(chǎn)假冒“六神”牌花露水玻璃瓶被判刑三年半

生產(chǎn)假冒“六神”牌花露水玻璃瓶的趙振雙，4月8日，因犯非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪被鄭州市中級(jí)人民法院判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金3萬(wàn)院，經(jīng)法院調(diào)解，賠償原告1.5萬(wàn)元。
　　4月8日，為進(jìn)一步提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作水平，提升全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，助力知產(chǎn)強(qiáng)省和知產(chǎn)強(qiáng)市建設(shè)，在“4&#8226；26”世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日即將來(lái)臨之際，鄭州中院公開開庭審理了一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件。該院院長(zhǎng)于東輝親任審判長(zhǎng)審理此案。
　　據(jù)于東輝介紹，2014年7月15日，原告上海家化聯(lián)合股份有限公司向鄭州中院提起訴訟，認(rèn)為被告趙振雙生產(chǎn)假冒原告“六神”注冊(cè)商標(biāo)的六神花露水玻璃瓶，數(shù)額巨大，要求其立即停止侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)行為而支付的合理費(fèi)用共計(jì)6萬(wàn)元。后因趙振雙涉嫌非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，被鄭州市人民檢察院審查起訴，鄭州中院依法中止了該民事案件的審理。
　　鄭州中院審理后在一審刑事判決中認(rèn)定，趙振雙未經(jīng)許可，生產(chǎn)底部帶有“六神花露水”字樣的兩種規(guī)格的玻璃瓶，偵查機(jī)關(guān)在其工廠內(nèi)查獲已生產(chǎn)尚未銷售的假冒玻璃瓶共計(jì)157640個(gè)。該案民事案件恢復(fù)審理后，趙振雙委托律師參加訴訟，4月8日的庭審活動(dòng)歷時(shí)一個(gè)多小時(shí)，原被告雙方的委托代理人就“原告是否享有涉案商標(biāo)的相關(guān)權(quán)利、被告是否存在侵犯原告商標(biāo)權(quán)利的行為、原告要求被告承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任的事實(shí)依據(jù)、法律依據(jù)”等爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開了激烈的辯論。休庭后，合議庭成員對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行了耐心細(xì)致的調(diào)解工作，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，以趙振雙支付原告賠償款1.5萬(wàn)元結(jié)案。
　　于東輝介紹說(shuō)，趙振雙明知沒有相關(guān)證明文件的情況下，擅自制造帶有原告商標(biāo)標(biāo)識(shí)的玻璃瓶，主觀上具有非法制造注冊(cè)標(biāo)識(shí)的故意，故兩級(jí)法院均認(rèn)定其犯罪成立。趙振雙的行為因破壞國(guó)家經(jīng)濟(jì)管理秩序而受到刑事制裁，同時(shí)又侵犯了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。新聞來(lái)源：法制日?qǐng)?bào)—法制網(wǎng)