擅用“鄰里中心”打廣告 吳江一開發商賠了17萬
來源：綿陽圣興卓越知識產權代理有限公司 發布時間：2016年10月14日 查看次數：997
“鄰里中心”被認定為中國馳名商標，具有較高的知名度。吳江某房產開發公司因擅用該品牌給樓盤命名，近日在一起侵害商標權糾紛案中敗訴，被法院判決消除影響并賠償損失17萬余元。
吳江某房產開發公司為了推廣商業房產項目，在當地媒體顯著位置刊登了廣告，廣告中使用了“鄰里中心”吸金旺鋪的宣傳語。同時，該商業項目所在地路邊設置的廣告牌中也使用了“鄰里中心”字樣，并在售樓處掛出了“年回報8％的鄰里中心產權旺鋪正式發售”的宣傳條幅。
今年初，蘇州工業園區鄰里中心發展有限公司向吳江區人民法院提起訴訟，認為吳江某房產開發公司使用“鄰里中心”字樣，侵犯了注冊商標專用權，請求法院判令被告停止侵權并賠償損失。
法庭上，原告訴稱，2000年4月，其向國家工商總局商標局申請取得“鄰里中心”文字注冊商標，此后“鄰里中心”注冊商標被認定為江蘇省著名商標，2015年6月，“鄰里中心”商標被認定為中國馳名商標，并為廣大消費者所熟知。被告吳江某房產開發公司辯稱，其沒有將“鄰里中心”作為商標使用，只是在對外銷售、宣傳過程中采用了“鄰里中心”作為宣傳語。而且，“鄰里中心”是通用名稱，“鄰里”一詞最早出于《論語》，是指鄰居、家庭、居所，對其合理正當使用，沒有侵權的故意。
法院經審理后認為，“鄰里中心”并非通用名稱，商業中心周圍及商鋪外廣告中使用“鄰里中心”進行宣傳，屬于商標性使用。被告未經授權在不動產代理、不動產管理及類似服務上使用“鄰里中心”文字商業標識，易使相關公眾對服務的來源產生誤認，構成對“鄰里中心”商標專用權的侵害。法院根據侵權行為的性質、時間、影響范圍、主觀故意以及原告為制止侵權所支出的費用等因素，判決被告吳江某房產開發公司在當地媒體作公開聲明一次，消除影響，并賠償經濟損失、合理開支177000元。新聞來源：蘇州日報
相關文章
|
