“三葉草”砸“小金蛋” 訴其商標(biāo)侵權(quán)

日前，浙江省溫州市甌海區(qū)人民法院院長(zhǎng)周虹擔(dān)任審判長(zhǎng)，公開(kāi)開(kāi)庭審理并宣判了阿迪達(dá)斯有限公司（adidas&nbspAG）訴溫州小金蛋貿(mào)易有限公司商標(biāo)侵權(quán)案。據(jù)悉，阿迪達(dá)斯所起訴的300萬(wàn)元賠償額，系該公司在中國(guó)首次要求適用法定賠償額上限。
2015年9月15日，阿迪達(dá)斯代理人在天貓一個(gè)名為“小金蛋旗艦店”的網(wǎng)店下單購(gòu)買(mǎi)了三雙鞋子，認(rèn)為分別侵害了阿迪達(dá)斯的“三斜杠商標(biāo)”“三條紋商標(biāo)”和“三葉草商標(biāo)”的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，于2016年5月16日起訴至甌海法院，要求對(duì)方停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品，并賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元。
阿迪達(dá)斯訴稱小金蛋公司是天貓“小金蛋旗艦店”的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，該公司生產(chǎn)與銷(xiāo)售均侵犯阿迪達(dá)斯公司享有商標(biāo)專用權(quán)的商品。而且，根據(jù)交易記錄顯示，涉案鞋子銷(xiāo)售量巨大，從2015年上半年開(kāi)始，已銷(xiāo)售超過(guò)15萬(wàn)雙，銷(xiāo)售金額超過(guò)1000萬(wàn)元人民幣。
阿迪達(dá)斯起訴后，向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全和證據(jù)保全。甌海法院隨即凍結(jié)了小金蛋公司賬戶存款150萬(wàn)元和支付寶余額150萬(wàn)元，并前往小金蛋公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行了證據(jù)保全，查扣了涉訴侵權(quán)產(chǎn)品。
在法庭上，小金蛋公司辯稱自己銷(xiāo)售的涉案產(chǎn)品標(biāo)識(shí)與阿迪達(dá)斯的不相同、不近似，在網(wǎng)絡(luò)上搜索阿迪達(dá)斯的商標(biāo)也不會(huì)出現(xiàn)自己產(chǎn)品相關(guān)信息，不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，所以并沒(méi)有侵犯阿迪達(dá)斯的商標(biāo)專用權(quán)。因?yàn)榇嬖谒�單及退貨的情形，銷(xiāo)售的數(shù)量及金額跟網(wǎng)頁(yè)顯示的內(nèi)容并不一致。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，阿迪達(dá)斯在中國(guó)商標(biāo)局注冊(cè)的商標(biāo)受中國(guó)法律保護(hù)，小金蛋公司在涉案鞋子上使用與阿迪達(dá)斯注冊(cè)商標(biāo)相近似的標(biāo)識(shí)，侵犯了阿迪達(dá)斯的商標(biāo)權(quán)。而且，小金蛋公司的經(jīng)營(yíng)模式為線上銷(xiāo)售，涉及的消費(fèi)者超出了地理空間的限制，侵權(quán)時(shí)間持續(xù)較長(zhǎng)，被訴侵權(quán)商品的銷(xiāo)量高達(dá)十余萬(wàn)雙。
經(jīng)審理，甌海法院當(dāng)庭判決溫州小金蛋貿(mào)易有限公司立即停止侵權(quán)行為，并賠償阿迪達(dá)斯有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣120萬(wàn)元。新聞來(lái)源：人民法院報(bào)