莫言商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟案
來源：綿陽圣興卓越知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 發(fā)布時(shí)間：2017年09月22日 查看次數(shù)：1025
在獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)后，作家莫言同樣遭遇了“傍名人”商標(biāo)搶注的困擾。除媒體廣泛報(bào)道的叫價(jià)千萬元的莫言醉酒商標(biāo)外，莫言牌燒雞、莫言 T恤、莫言茶具、莫言文房四寶等商品也紛紛出現(xiàn)……本報(bào)在2015年3月10日刊登《遍地莫言商品莫言“難言”政協(xié)委員張抗抗關(guān)注“傍名人”》一文，對此類現(xiàn)象予以報(bào)道。
商標(biāo)審查確權(quán)機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)均對搶注莫言姓名的行為說“不”。在一起案例中，自然人王某提出注冊莫言商標(biāo)的申請，指定使用在第34類煙斗等商品上。商標(biāo)局和商評(píng)委均作出駁回決定。王某不服，提起行政訴訟。
法院認(rèn)為：申請商標(biāo)與我國首位獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的作家莫言筆名相同。在未經(jīng)莫言本人同意或經(jīng)其許可的情況下，他人以莫言作為商標(biāo)注冊，將對我國文化領(lǐng)域的社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。搶注知名人士姓名、筆名、藝名，借助知名人士效應(yīng)獲得利益的行為，不僅有違誠實(shí)信用原則，損害該知名人士的特定利益，而且在一定程度上損害了公序良俗。如果允許這種商標(biāo)搶注行為發(fā)生，勢必會(huì)嚴(yán)重沖擊我國正常的商標(biāo)注冊秩序，并助長不勞而獲的不良風(fēng)氣。因此，這種行為不應(yīng)得到支持。新聞來源：中國工商報(bào)
相關(guān)文章
|
